"Att vilja bevara europeisk kultur går bortom mitt förstånd"

Jag har argumenterat i ett flertal inlägg i tråden på vilket sätt begreppet inte bara används felaktigt, men faktiskt är felaktigt i sig. Men ok:

Begreppet buntar ihop olika kritiska teorier och användare av dessa i en enda osammanhängande gegga. Sedan appliceras begreppet på varje person som uttrycker en åsikt som möjligtvis skulle kunna spåras till någon av dessa, som till exempel den dumskalle som trådstarten refererade till. Detta gör både användandet av begreppet och begreppet i sig till felaktigt.

Dessutom har begreppet uppfunnits, eller kanske adopterats, just i syfte att använda det på det sättet av de som är motståndare till dessa spridda åsikter, i ett försök att samla dem under ett och samma namn. Alltså fel, fel och fel.

Detta innebär inte att jag bara ifrågasätter begreppet kulturmarxism, utan också de generaliserande begrepp som används i syfte att bunta samman andra ideologier och teorier från andra håll.

När har jag gjort det? Belägg saken och hävda inte bara saker.

Du för ju en diskussion med dig själv. Sällan har jag sett någon som skriver (läs: ordbajsar) så mycket utan att få fram något konkret. Tycker inte alls att semantik-diskussionen är så ontopic som du hävdar. Om begreppet "Kulturmarxist" används 100% korrekt eller inte vet jag ej, men att jämföra det med till ex "rasist" och liknande försök (till ex artikeln i fråga) att kriminalisera och förtrycka människors åsikter på en enormt mycket större skala, är bara löjligt.

Du verkar ha en historik av att vara "missförstådd". Att någon ställer dig mot väggen får du tåla om du ska "sitta på staketet" och kasta in "neutrala" analyser.