EU förstör svensk matindustri.

Fast så enkelt är det inte (förutom att köttet är gott då alltså, vilket jag håller med om).

Den ökande efterfrågan på biobränsle, foder och mat, (inte minst kött där Brasilien är världens största exportör av nötkött) betyder avskogning och ännu större utsläpp när man måste ha mer betesmark. Avskogningen ifråga är regnskog som huggs ned, träet säljs, resten av marken bränns och stora mängder koldioxid frigörs. Majoriteten av denna skövlade regnskog går åt till köttdjursuppfödning. Även om en mindre del av den totala boskapsuppfödningen är just på skövlad regnskogsmark så blir genomsnittet för klimatpåverkan dubbelt så hög som i Europa. Även en stor sojaproduktion och en ökad köttexport bidrar alltså till regnskogsskövling, ökade klimatustläpp och även att man slår ut mer av tex en svensk klimatvettigare köttdjursuppfödning baserat på ganska missvisande argument.

Många konsumenter får en mer än lovligt sned bild av detta vilket leder till att man får skeva argument. Som du faktiskt har. No offense, eftersom väldigt många svenskar bara får ta del av den skeva informationen om man ser till debatter och tidningsartiklar. Idag så domineras (i mitt tycke) diskussionerna av stickprov på en helhet, där jag menar att man måste se en helhet i jordbrukspolitik.

Om man får en så tröttsamt populistisk jordbrukspolitisk debatt som man har i främst Sverige och UK så går tex EU:s jordbrukspolitik knappast att överhuvudtaget förstå?

OM man ska slå ut tec svensk köttindustri så måste man ju fråga sig varför. Av klimatskäl/miljöskäl? Av konsumentprisorsak? Av konsumentsäkerhetsskäl (Brasilien använder andra kemikalier, andra tekniker, annan användning av antibiotika och GMO än vad som är tillåtet i Sverige)? Det blir en skev diskussion när man i svensk politik ålägger svenska djuruppfödare att dra på sig extra kostnader eftersom politiker och konsumenter anser att djurskydd, antibiotika-resistens, kemikalier, GMO, miljöaspekterna etc är viktigt men sedan anser att man ska köpa in det billigare eftersom det är just.. billigare.

Det är lite som att lägga på extra krav på funktionsduglighet för biltillverkning men släppa det på importerade bilar och sedan tycka att svenska bilar är för dyra.

Ät på Max då, garanterat Svenskt kött.

Givetvis är den fria marknaden det bästa alternativet.

Det är samhällets människor som får välja om de vill betala prispremien för kvalitén. Vill de inte det så kan man inte tvinga folk till det.

Dessutom ser du enbart det synliga i din situation. Svenska producenter tjänar mindre på grund av en ökning i tillgång (och till ett lägre pris). Däremot så tjänar folket på att kunna köpa samma mängd mat, och ha pengar över till annat - som kan användas till att köpa mer och skapa fler arbeten. Om vi aldrig lät ekonomin utvecklas, nya yrken att skapas (och gamla försvinna) skulle utvecklingen stanna.

Köp svensk mat, problem solved?

Man måste anpassa alla marknader efter sin lokala särart. Det gör inte EU då man ser hela Europa som en enda marknad trots att det finns olika förutsättningar från första början.

I Sverige är det svårare att odla än i Spanien exempelvis. Sådant måste man ta hänsyn till i ett större perspektiv annars förintas den marknad som har de sämsta förutsättningarna av rent naturliga skäl.

Alla ekonomier har vuxit fram ur sina lokala särarter och att helt bortse från detta kommer leda till lokala marknadshaverier. Jag ser det som ett oerhört stort problem att inte Sverige kan komma att producera mat själv bara för att man helt konkurreras ut av länder som har andra förutsättningar.

Ekonomi tror jag bör betraktas lokalt i första hand. Man bör sträva efter närhet till ursprunget för att inte förlora greppet om marknaden och ekonomin. Ju längre bort man kommer från ursprunget desto mindre kontroll får man att hålla ihop ekonomin på sikt. Det finns nämligen inget som är så flyktigt som pengar.

Jag rekommenderar att du läser om "the broken window fallacy". Samhället vinner inte på att bli påtvingade en prispremie för att importerad mat förbjuds. Endast utomstående länders möjlighet till att utöka sin produktion stoppas. Samhället förlorar även möjligheten att äta billigare och spendera pengar på annat.