David Lång läxar upp sjuklövern

Lyssnade just på David Lång, när han läxar upp sjuklövern. Finns på Avpixlat. Detta är det bästa jag hört från någon politiker någonsin. Jimmie får ursäkta, men den här killen ÄGER. Bara matar på med fakta i elva minuter, utan att staka sig eller komma av sig. Man ser en subba bland de lyssnande, hon ser ut som hon svalt en citron.
Tror aldrig jag varit så stolt över att vara SD:are. Nu vet jag att vi har ett proffs i riksdagen.
Ni som har sett och hört David Lång. Vad är era åsikter om honom?



Mod. Flytta /ta bort. Om tråd finns.

Off topic. Försöker gå in på Sverigedem. hemsida. Omöjligt. Vad har hänt?

Eftersom TS i större delen utav sitt inlägg pratar om ett klipp utan att länka till det så får jag väl bidra, http://www.youtube.com/watch?v=95YwF...layer_embedded

Förövrigt så verkar David Lång vara någon slags traditionalist inom SD som anser att man borde gå tillbaka litegrann till lite utav de gamla tiderna då Jimmie inte ledde partiet. Men det är bara min bild utav honom, jag har antagligen helt fel.

EDIT: Förövrigt tyckte jag klippet mest innehöll pajkastning fram och tillbaka - ingenting konkret kom man fram till någonstans i min mening.

Sorry. Är kass på att länka.

Imponerande tal!

Dock tycker jag att DL pratar alldeles för mycket 7-klöver. Alla vet att det är Imamen Reinfeldts 4-klöver som har skapat Sveriges nuvarande massinvandring. Detta vet sossekärringen också, men måste streta emot trots allt.

44 000 är en felaktig siffra. Det är 100 000. Om man räknar utvandring och annat så blir ju saken bara värre; dom starka lämnar och ersätts av MENA.

Kärringen är helt ute och reser, svårt att debattera mot så förvirrade personer, så DL gör ett bra jobb. Hon jämför Erlanders arbetskraftsinvandring 1970 (80 000 tillfällig topp) under arbetskraftsbrist med Imamen Reinfeldts bidragstagarinvandring från MENA.

Frankrike med 60 millioner invånare som är ett av de värre länderna som islamiserar Europa tar emot 200 000 årligen, och Sverige med 9 millioner invånare tar emot 100 000 årligen. Frankrike vill gå ner till en tiondel, men Imamen Reinfeldt vill bara öka...

David Lång var grymt bra och det var det absolut bästa anförande jag hört i Sveriges Riksdag sedan valet 2010.

Det var bara sossetanten som vågade ta replik på David Lång, men han tog replik på några andra anföranden i den över två timmar långa debatten och bl a fullkomligt pulveriserade han en stackars förvirrad folkpartist som verkade leva i sin egen lilla värld utanför verkligheten, precis som de övriga representanterna från Sjuklövern.

Glädjande att fler Sverigedemokratiska riksdagsmän stiger upp i talarstolen och visar att de kan föra en debatt. David är påläst och han formulerade det vi alla tycker och tänker på ett utmärkt sätt.

Men hur når man ut med budskapet till en bredare massa, det är det som är problemet. Ett sådant här tal skulle kunna värva tiotusentals nya sympatisörer.

Realisten.se sammanfattar debatten
http://www.realisten.se/2012/04/16/r...-invandringen/

Fast i siffran 100 000 ingår även EU-medborgare som kommer hit (vilket inget kan göras mot, annat än att gå ut ur EU och därigenom avskaffa den fria rörligheten). Inte heller ses kanske utlänningar som kommer hit för att studera, kvalificerade arbetskraftsinvandrare (som förstås inte utgör hela gruppen av arbetskraftsinvandrare), samt exempelvis de thailändskor som kommer hit och gifter sig med "pursvenska" män, som något större problem.

Att den socialdemokratiska politikern replikerar är ju helt enkelt för att socialdemokraterna står för en annan politik. Som hon också väl känner till, eftersom hon är en socialdemokratisk riksdagsledamot. Du tror att hon i smyg håller med om det David Lång säger?

Att du drömmer om en annan socialdemokrati förändrar ju inte verkligheten om deras syn på invandring, inte heller innebär det att icke-exisisterande förslag på inskärpningar av flyktingmottagandet skulle genomföras. Om flyktingpolitiken under den nuvarande mandatperioden har de krävt på stopp av avvisningar till Irak. I videon hänvisar också David Lång till några förslag från (S) om exempelvis att granska migrationverkets definition av flyktingstatus därför att för många asylansökningar avslås.

Även om ingen politisk förändring alls sker av flyktingbegreppet och inga politiska beslut som innebär inskärpningar genomförs så kommer flyktingmottagandet mellan åren att variera, beroende på händelser i omvärlden. Man kan ju ta invandringen från Iran som exempel, eller från Irak, eller Chile. Om krigshandlingar skulle upphöra i Somalia skulle det få en stor effekt på flyktingmottagandet därifrån, oavsett politiska beslut.

Jag tycker David Lång verkar mycket bra. Han pratar lite speciellt också, på ett litet lillgammalt sätt, lite roligt, man känner igen honom direkt på det. Jag hörde honom i något program på någon slags lokalradio i Stockholm i helgen, han spelade Andrew Lloyd Weber bland annat. Don´t ask me why.

Han borde skriva lite debattartiklar, jag tror inte att jag har sett något sådant från honom?



Angående den fria rörligheten så finns ju mycket man kan göra för att förbättra regelsystemet utan att frånträda fri-rörlighetsdirektivet. Exempelvis finns ju ingen anledning till att Sverige ska erbjuda försörjningsstöd för andra länders medborgare från dag ett i Sverige - den regeln valde ju Sverige att införa trots att inget sådant krav fanns i direktivet. Detta är väl ett problem med hur Sverige implementerar EU-rätten - den implementeras mer långtgående än vad som krävs.

Angående flyktinströmmar så styrs ju de om väldigt snabbt beroende på omständigheter. Vi ser ju nu en plötslig ökning av asylansökningar från somalier, vilket ju lär bero på att möjligheterna att återförenas för familjer i Sverige har ökat. Det är ju bara att jämföra med Danmark som ju har mycket färre asylansökningar från somalier. Danmark har relevanta undantag från direktiven ifråga vilket gör att de kan ställa försörjningskrav på exempelvis flyktingar och ha mycket restriktivare regler för familjeåterföreningar. Naturligtvis påverkar detta hur många som söker sig till Danmark respektive Sverige. Men Sverige har valt att ha generösare regler än direktiven kräver, vilket det ju finns ett kompakt stöd i riksdagen för. Så folket verkar ju stödja den förda politiken.

Självklart går det politiskt att styra flyktingströmmar och mottagandet i Sverige, det håller jag helt med om. Poängen var att med oförändrad politik så kommer flyktingströmmarna ändå att variera mellan åren. Socialdemokraterna står inte för någon skärpning av flyktingpolitiken, och Lång helt rätt i talet om ”sjuklövern” i sin debatt, vad gäller flyktingpolitiken

Poltikerna har även flyttat stor del av påverkan på flyktingpolitiken direkt till myndigheter och domstolar, det finns inget intresse i sjuklövern att ta tillbaka den gamla rollen. (även om socialdemokraterna tycker att begreppet ”synnerligen ömmande omständigheter” har kommit att tolkas alltför restriktivt och därför vill att det ändras).

Personligen tycker jag att sjuklöverna har rätt och Lång fel i den här frågan, men får tillstå att Lång argumenterar rätt bra för sin sak ändå.

Vilken jävla fars från (S) sida, har hon verkligen inget bättre att komma med än dessa utnötta floskler?
"Men, men... 70-talet...arbetskraftsinvandring..."

Bra talat av DL men varför sätter han inte sossen på pottkanten gällande statistiken och 70-talets arbetskraftsinvandring. Varför inte bara säga som det är; demografin går helt åt helvete fel, och 70-talets arbetskraftsinvandring går inte ens att jämföra med dagens.
Det säger väl sig själv att vi i en högteknologisk värld där den genomsnittlige invandraren hamnar i år av arbetslöshet att analfabeter från Somalia inte har något att bidra med!

Hur fan är de som sitter och lyssnar på detta funtade? Hur kan de inte se bjälken i sitt eget öga?

David är grym både privat och som politiker. Finns inget drygt i honom som i så många andra politiker och han är seriös