Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-04-11, 04:58
  #1
Medlem
Resonerade med mig själv om ett system där alla dödsboets tillgångar säljs och pengarna hamnar i en fond som sedan jämnt fördelas ut bland alla nyfödda barn (Som får ta ut dessa pengar när de blir 18).

Aktier i börsnoterade företag hamnar också inom denna fonds kontroll och kan sedan köpas ut av de 18-åringar som får en del av det kollektiva dödsboet. (Alltså kort sagt, Valet = pengar eller aktier)

Tanken är att (iaf i teorin) kunna ha ett ultraliberalt samhälle och komma undan liberalismens största problem - ungarna som växer upp i utfattiga familjer och därför hamnat i en sämre ekonomisk situation utan att de själva har kunnat påverka det.
Har man valt att spendera pengarna felaktigt i detta system är det helt enkelt ens egna fel.

Att argumentera mot detta är svårt på moraliska grunder, då ingen kan med hedern i behåll hävda att man har rätt att vara rik på sin pappas pengar eller att någon förtjänar att vara fattig pga fattiga föräldrar.
(Det skulle även vara förbjudet att överlåta tillgångar på sina barn)

Dock:
Skulle ekonomin klara sig utan individer som ärver stora mängder tillgångar och därför kan styra företag, investeringar och samhälle på ett betydligt kraftfullare sätt än miljontals personer som vid sin 18-årsdag har exakt samma ekonomiska förutsättningar?

Säger inte att jag är för detta system, så diskutera om själva sakfrågan, helst på pragmatiska grunder, och inte på moraliska.
Citera
2012-04-11, 07:03
  #2
Medlem
En förälders primära uppgift är att ge sin avkomma bästa möjliga förutsättningar i livet, om dess livs hårt förvärvade fodringar ej fick användas i uppgift att förstärka sin blodslinje, skulle initiativet till att behålla likviditeter till livets slut upphöra.
Citera
2012-04-11, 16:01
  #3
Medlem
Nisse524s avatar
Håller med föregående.
Incitamenten att arbeta hårt (eller åtminstone arbeta) för att skapa bra förutsättningar för sina barn kommer drastiskt att minska. Bättre att slösa bort pengarna eftersom jag inte får behålla dem själva.

Sen kommer själva knäckfrågan. Du kommer få väldigt många barn som känner att de inte behöver förkovra sig då de ändå får en stor summa pengar på sin 18-årsdag.

Du riskerar att få ett samhälle som går bakåt istället för framåt. Ett samhälle går framåt genom att medborgare strävar att få det bättre.
I alla fall min syn på det.
Citera
2012-04-11, 16:24
  #4
Medlem
Föräldrar skulle ge bort allt de äger till sina barn innan de dör istället.
Citera
2012-04-11, 22:46
  #5
Medlem
VonEssens avatar
Det är intressant att se hur ni kommunister sitter och tänker i era källare.
det är extra kul att ni kommunister alltid mumlar om "moraliskt riktigt".

Men vi riktiga människor hade sålt våra fastigheter till barnen för någon krona samt lånat ut våra pengar till barnen med kontrakt osv...

Eller i värsta fall sålt allt och köpt guld för pengarna som man sedan säljer för en krona till ungarna medan man packar väskan och sticker ner i värmen för att leva sina sista år.
Citera
2012-04-14, 13:16
  #6
Medlem
Galvestonens avatar
På pragmatiska grunder skulle det resultera i föräldrar skrev över allt på sina barn antingen på legala eller illegala grunder, ditt förslag är efterblivet. På pragmatiska grunder bör all beskattning utgå från att man inte kan fly undan skatten på något vis.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback