Reglerna är för hårda! [Sammanfogad]

Själv hånskrattar jag åt alla som klagar på hårda regler med lite finess kan du skriva nästan hur mycket skit som helst utan att åka på varningar.

Å andra sidan krävs det 4-6(eller nånting) varningar innan du blir avstängd, varje varning får du pm om så det är inga problem att hålla koll på.

Du resonerar fel, för att bli permanent avstängd för småsaker så har du först fått minst 1 dussin varningar, får man så många varningar på kort tid och inte lyckas hålla sig inom reglerna så bör man allvarligt fundera på om det är reglerna det är fel på eller en själv.

Kan hålla med om att 1.01 är lite lurig men tänker man efter går det ställa många köp&sälj frågor som inte ger varning.

Personligen anser jag att moderatorer ska ge fan i att strula runt med inlägg, antingen ska det va kvar eller så tas det bort i sin helhet.

Skulle bli rena cirkusen om de va så.

Jadu jag har över 8års moderatskap och 6års administrerande bakom mig och jag håller inte med om att du skulle veta vad du "pratar" om, de skulle funka på ett mindre forum men på ett större forum blir de för mycket skit totalt sett.
med sunt förnuft klarar man sig rätt långt.
Nej för helvete, problem nog som det är med alla som spammar reklam för diverse hemsidor och skit.

Nej, jag vet att det kan vara så... problemet är att jag inte minns om jag läste det på nätet eller ej...
Men jag läste däremot hela din post (mkt intressant)

Jag har hela tiden tyckt att tiderna för avstängningar varit för långa för förhållandevis simpla regelbrott...

Grejen är att posten jag skrev kändes inte det minsta som ett regelbrott..

Jaja... dags att ge sig ut i minfältet.

Ett väldigt gott råd är att du bekantar dig med regel 1.07, för du bryter nämligen mot den regeln om du postar från något konto under tiden du har ett annat konto avstängt.

Det är väl synnerligen lätt att hålla sig i skinnet. Jag vill minnas att jag har lyckats dra på mig 3 varningar(tillsägelser förr i tiden) genom åren. Två av dessa var för OT och när jag skrev dem så visste jag mycket väl att de var OT, de var helt enkelt forum-motsvarigheten till att man ibland inte kan låta bli att slänga ur sig något. Den siata skulle jag väl kunna tycka att den var lite skitnödig om jag ville vara grinig, men o andra sidan gällde den 1.06 och att det är ganska kinkigt när det gäller 1.06 är ju ingen nyhet.
Spenderar man bara 5-10 sekunder med att tänka efter innan man trycker på skicka så klarar man sig långt, och så jävla brådis lär det väl inte vara att man inte kan avvara de där sekunderna.

Jag kan inte alls hålla med om din liknelse av ett minfält, visst det kan finnas visa tolkningsfrågor, såsom "outningen" som diskuteras nu.
Lite sunt förnuft och kolla i reglerna vid tveksamhet så ska man väl egentligen inte ens behöva få en varning?

Jag har förövrigt hängt här nästan sedan starten och inte fått en endaste varning, och då kan jag villigt erkänna att jag inte ens har läst reglerna.

Fast nu finns ju inte regelverket ursprungligen där för att bestraffa folk för hur allvarliga den svenska lagen ser på brotten som vissa av reglerna reglerar. De (flesta) är enbart där för att skapa ordning ur kaos som varje stort forum utan tydlig moderering är, och bevara anonymiteten.

Ur den aspekten skulle jag nog vilja vända ordningen på din lista, då de du kallar "veckoavstängningar" är några av de som stör forumet mest. Jag slår vad om att >95% av de som blivit avstängda för 1.01 var väl medvetna om vad de skrev, och att en stor andel av dessa reggat sig enbart för att skriva det. Skulle dessa få komma tillbaka efter en vecka varje gång, ja då kan de ju kontinuerligt göra reklam för sin skit.

Men det är bara min åsikt. Andra har säkert andra åsikter om grad på brotten. Enklast är då givetvis att likställa regelbrott.

Jag kan vara beredd att hålla med dig till viss del att det faktiskt kan vara ganska lätt att råka, utan att tänka på det, skriva en kort kommentar om att man vill köpa något av någon på forumet.
Då du uppenbarligen gillar att dra paraleller mellan verklighetens rättssystem och Flashbacks regelverk:

Ett brott är alltid ett brott, oavsett hur lätt det är att bryta mot lagen och oavsett om du ens var medveten om dess existens.


Dessutom måste jag tillägga att har du väl en gång åkt på 1.01 för att du inte tänkt dig för när du skrev, så kommer du i fortsättningen vara väl medveten och uppmärksam på att det inte händer igen. Om inte, så skyll dig själv. Det är väl till stor del den funktionen straff fyller - att lära folk genom tråkiga konsekvenser vad som händer om man gör fel. Om man efter straff gör samma fel igen, ja då är det inte mer än rätt att det tas i lite hårdare, då man uppenbarligen inte lärt sig första gången.

Flashback borde vara en av få mänskliga rättigheter... yttrandefrihetens egentligen enda bastion i Sverige (även om den av lagtekniska skäl inte är perfekt här heller och sidan inte drivs från Sverige, men ambitionen är det).

Jag håller med dig. Vi är ungefär lika gamla på forumet och innan jag blev moderator drog jag på mig en endaste tillsägelse, som var felaktig och blev struken. Visserligen hade jag skummat reglerna några gånger men aldrig direkt lagt dom på minnen. Att det är svårt att hålla sig till reglerna är rent skitsnack.


Ett mycket sunt inlägg som visar på god förståelse för varför regelverket finns till och hur det är tänkt att fungera.

Då vill jag göra dig medveten om att mitt huvudkonto INTE är avstängt längre.
När mitt huvudkonto blev avstängt så tog jag en semester från FB
(försökte du plocka gratispoäng nu? )

Jag är fullt medveten om regeln 1.07, och har gjort allt för att mina konton inte ska krocka, tex. (och ej heller posta nån annanstans eller nånting)
Så även om du skulle veta vilka mina andra konton är så skulle du aldrig hitta en enda post på fel ställe under en avstängning. (eftersom jag inte ens surfade in på FB)