Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-02-15, 18:07
  #1
Medlem
beyonds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Läs de nya relerna INNAN du postar inlägg här.
Dina inlägg saknar konstruktiva förslag, och innehåller enbart allmänt gnäll.
Du får en skarp tillsägelse. Nästa gång jag ser ett liknande inlägg från dig får du en varning enligt regeln 1.11.

"Kritiken ska innehålla konkreta exempel och vara väl underbyggd. "

Ok, har läst reglerna.
På vilket sätt tycker du ditt svar till mig följer "Kritiken ska innehålla konkreta exempel och vara väl underbyggd."?

* Menar du alla mina inlägg eller bara det senaste som du citerade?
* Är "innehåller enbart allmänt gnäll" godtagbar konstruktiv kritik?
* Hur länge måste jag vara rädd för en varning enligt regeln 1.11? - I denna tråden eller resten av min tid på FB?
* Gäller det som står i regel 1.11 bara kritik mot forumet, mods och admin? Inte era svar till oss användare?

Det skulle göra det så mycket enklare för mig att bemöta kritiken om jag fick svar på dessa frågor.
Citera
2005-02-17, 00:54
  #2
Medlem
döds|ängelns avatar
Har också tänkt på det, många moderatorer inklusive admin utgår ofta från att de själva inte bör ha väl underbyggda inlägg. Ibland går det till och med så långt att de svarar med någon, som de själva anser, klatchig onliner.

Denna dubbelmoral gör mig rädd då de själva anser sig ha rätten att kräva konstruktiv kritik.
Citera
2005-02-17, 12:41
  #3
Medlem
Regel 1.11 är väl enkelriktad.
Citat:
1.11. Kritik mot forumet och dess moderatorer ska vara konstruktiv. Moderatorerna är här för din skull och jobbar för forumets bästa. Ibland kan du kanske anse dig orättvist behandlad och överkörd. Försök då förstå att det förmodligen finns en anledning till det inträffade. Ta en funderare. Om du ändå tycker att någon moderator agerat felaktigt, samt har andra frågor och synpunkter på forumet, så ska dessa inlägg ALLTID diskuteras i avdelningen "Flashback".
Kritiken ska vara saklig och inte bygga på vad användaren tycker om moderatorn som debattör. Kritiken ska innehålla konkreta exempel och vara väl underbyggd.
Alternativet vore en regeländring av typen
Citat:
1.11. Kritik mot forumet och dess moderatorer och vice versa ska vara konstruktiv. ...
Like it or not men jag tror att mods som verbalt misshandlar eller hånar användare blir avsatta. Ett nog så kännbart "straff".
Citera
2005-02-17, 13:45
  #4
Medlem
xatrixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av döds
Har också tänkt på det, många moderatorer inklusive admin utgår ofta från att de själva inte bör ha väl underbyggda inlägg. Ibland går det till och med så långt att de svarar med någon, som de själva anser, klatchig onliner.

Denna dubbelmoral gör mig rädd då de själva anser sig ha rätten att kräva konstruktiv kritik.
Glöm inte bort att även moderatorers inlägg raderas i trådar som exempelvis går off-topic. Inget konstigt i det eftersom vi moderatorer i första hand är användare som vem som helst annars. Enda skillnaden är att vi har ett eller flera forum som vi ser till att hålla ordning i.
Kan du visa upp exempel på den dubbelmoral du anser prägla forumet?
Citera
2005-02-17, 16:14
  #5
Medlem
Scrambles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av döds
Har också tänkt på det, många moderatorer inklusive admin utgår ofta från att de själva inte bör ha väl underbyggda inlägg. Ibland går det till och med så långt att de svarar med någon, som de själva anser, klatchig onliner.

Denna dubbelmoral gör mig rädd då de själva anser sig ha rätten att kräva konstruktiv kritik.
För det mesta så hänvisar vi ju till reglerna när vi agerar mot någon användare, då känns det en smula onödigt att komma med ytterligare underbyggd kritik. Jag utgår här från att du syftar på den kritik vi ger i form av tillsägelser mm. Är jag fel ute?
Citera
2005-02-17, 22:36
  #6
Medlem
Hispers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beyond
Ok, har läst reglerna.
På vilket sätt tycker du ditt svar till mig följer "Kritiken ska innehålla konkreta exempel och vara väl underbyggd."?

* Menar du alla mina inlägg eller bara det senaste som du citerade?
* Är "innehåller enbart allmänt gnäll" godtagbar konstruktiv kritik?
* Hur länge måste jag vara rädd för en varning enligt regeln 1.11? - I denna tråden eller resten av min tid på FB?
* Gäller det som står i regel 1.11 bara kritik mot forumet, mods och admin? Inte era svar till oss användare?

Det skulle göra det så mycket enklare för mig att bemöta kritiken om jag fick svar på dessa frågor.

Förvisso riktar du din fråga till admin himself och jag skall inte på något sätt ikläda mig hans roll.

Men svaret på din fråga nr 3 hittar du i regelsamlingen.
Citera
2005-02-18, 00:40
  #7
Medlem
döds|ängelns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xatrix
Glöm inte bort att även moderatorers inlägg raderas i trådar som exempelvis går off-topic. Inget konstigt i det eftersom vi moderatorer i första hand är användare som vem som helst annars. Enda skillnaden är att vi har ett eller flera forum som vi ser till att hålla ordning i.
Kan du visa upp exempel på den dubbelmoral du anser prägla forumet?

Angående det så kan jag bara hänvisa till de trådar där moderatorerna huserar som mest. När du alt någon av dina medmoderatorer skriver är det alltid lite lättare syn på reglerna och mer OT-inlägg kan slippa igenom än vanligt. Det är lite som; hur mer moderatorer som skriver i samma tråd; hur lättare tas det på reglerna.

För att påvisa detta så kan jag gärna hänvisa till alla de gånger Caine har skrivit om det. T ex http://forum.flashback.info/scandina...d.php?t=180453

Men det var inte just detta problem jag syftade på

Citat:
För det mesta så hänvisar vi ju till reglerna när vi agerar mot någon användare, då känns det en smula onödigt att komma med ytterligare underbyggd kritik. Jag utgår här från att du syftar på den kritik vi ger i form av tillsägelser mm. Är jag fel ute?

Exakt. Ofta när trådar ska låsas eller när folk ska få en tillsägelse så utgår "ni" från att det är så uppenbart att ingen vidare förklaring bör ges. Detta gör att man i vissa fall känner, då man inte förstår varför ni låser, att ni bara låser för att ni själva anser att tråden är fel. Om ni skulle vara tydligare med varför ni låste eller varför ni gav en tillsägelse skulle nog många fler varit nöjda med er ( inte för att många är onöjda, de flesta gillar nog er).

Som jag ser det, är de moderatorerna som ger minst anledning varför de stänger också de som är mest ifrågasatta.
Citera
2005-02-18, 10:43
  #8
Medlem
Scrambles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av döds
Exakt. Ofta när trådar ska låsas eller när folk ska få en tillsägelse så utgår "ni" från att det är så uppenbart att ingen vidare förklaring bör ges. Detta gör att man i vissa fall känner, då man inte förstår varför ni låser, att ni bara låser för att ni själva anser att tråden är fel. Om ni skulle vara tydligare med varför ni låste eller varför ni gav en tillsägelse skulle nog många fler varit nöjda med er ( inte för att många är onöjda, de flesta gillar nog er).

Som jag ser det, är de moderatorerna som ger minst anledning varför de stänger också de som är mest ifrågasatta.
Håller med dig helt, en motivering till låsning bör finnas med. Dock så har det hänt mig att jag flyttat tråd till papperskorgen innan jag postade inlägget vilket ju då omöjliggör ett postande eftersom jag och alla andra som inte är mods där inte kan posta i det forumet. Då blir det ju lite fel, då måste jag skicka PM och dona för att fixa till saken och det är lätt att man skiter i det av ren lättja. Dock är det ju såklart fel väg att gå.

Men du har förstås en mycket bra poäng där, det ligger i alla intresse att vi mods motiverar trådlåsningar och tillsägelser så att inga missförstånd kan ske.
Citera
2005-02-18, 17:23
  #9
Medlem
döds|ängelns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scramble
Håller med dig helt, en motivering till låsning bör finnas med. Dock så har det hänt mig att jag flyttat tråd till papperskorgen innan jag postade inlägget vilket ju då omöjliggör ett postande eftersom jag och alla andra som inte är mods där inte kan posta i det forumet. Då blir det ju lite fel, då måste jag skicka PM och dona för att fixa till saken och det är lätt att man skiter i det av ren lättja. Dock är det ju såklart fel väg att gå.

Men du har förstås en mycket bra poäng där, det ligger i alla intresse att vi mods motiverar trådlåsningar och tillsägelser så att inga missförstånd kan ske.

Ja, hoppas att ni bättrar i er fortsättningen då, så att man känner att ni tar till er kritiken
Citera
2005-02-18, 19:27
  #10
Medlem
Scrambles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av döds
Ja, hoppas att ni bättrar i er fortsättningen då, så att man känner att ni tar till er kritiken
Jag kan ju bara tala för mig själv, det är inte min plats att säga till andra mods vad de ska göra och inte göra. Men ligg på de som inte sköter sig med PM om saken så brukar det ordna sig. Eftersom det är tidskrävande att förklara åtgärder via PM hela tiden så blir det ju helt enkelt enklare att sköta det rätt från början...

Snacka med admin2 annars om du tycker att detta verkligen är ett problem, admin är på semester för närvarande så han kommer inte att säga till någon att göra något en tid framöver. Admin2 kanske håller med dig om att det är ett problem och skäller på oss vad vet jag.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback