Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Det beror på hur stort fartyget är som förflyttar sig, inte för att du vet något om sensorer, men intressant är hur du framställer ett gigantiskt hangarfartyg som kan kontrolleras och lokaliseras av mindre billiga farkoster och annat.

Nej, men att han ville ville en "prototyp" innan hans presidentmanad var slut.

Men ändå är Islamiska Republiken IRAN kvar, och dessutom starkare.. Detta trots att massa hyenor med hjälp av USA i spetsen försökte få ner den. Hantera verkligheten, det Iran som en gång fick iväg sina UAV med hjälp av gummisnodd som man klippte av från byxorna, får idag ner ditt RQ-170, visst måste det vara tragiskt för dig?

Vill du diskutera krig ska du lämna leksakerna hemma, för du vann inte något i Iran. Att vinna ett krig är inte samma sak som att få sahand att brinna. Skadan som Iran åstadkom på den amerikanska krigsmaskinens anseende med eskort-fiaskon var mycket mer värd. Det enda du har är att visa bilder på Sahand som brinner. Visste du att många av amerikanska Spruance-class igentligen var Irans egendom? Iran har betalat för din amerikanska militär för det är så USA gör, stoppar sina händer i andras fickor.

Inte nog med att man ger sig på en nations egendom så respekterar man inte heller landets ultimatum i en krigssituation.
Så är det, Iran tar inte order från något land i den här världen och speciellt inte stater som förtrycker och utarmar världen. Förstår du det? Om ditt Sverige inte har den förmågan att stå för sina värderingar öppet, så har Iran det, även om det kostar en undergång.

Ja, det var den 1.a prototypen..

Jag vet..
Men själv tycker jag att man borde visaa något lite bättre.

Västs media skrev en massa skit.. redan samma dag.

Du är så sjukt bizarr att försöka resonera med, det är verkligen som att tala med en vägg. Du är lika blind och indoktrinerad som den värsta Jehovas vittne medlemmen helt utan egen förmåga till kritiskt tänkande och analysförmåga. Du måste ha fötts i en moské och uppfostrats av imamer!

Naturligtvis är Iran kvar, då ingen västmakt försökt att kriga bort skiten! Det som hände, du vet i den verkliga världen, var att Iran mopsade sig bla genom att den modiga kaptenen på ett av Irans skepp besköt bryggan på en civil oljetanker (så modigt!) och ett amerikanskt skepp gick på en mina. Då svarade USA med att bla sänka och skada en flock Iranska skepp varpå Iran ylande drog sig tillbaka med svansen mellan benen. Thats it!
USA hade ingen plan på att starta ett regelrätt krig med Iran, så hör och häpna, inget krig kom!

Debaklet med drönaren säger inte heller det särskilt mycket, men det troliga är att den nödlandade eller störtade pga något fel. Det var iaf helt säkert inte så att Iran kan plocka ner dessa när dom vill, för var är i så fall alla dom andra? Om Iran hade kunnat ta ner amerikanska drönare så hade dom fläskat upp bilder och video över hela nätet på skäggomgivna drönare komplett med jollrande stön och gröna pannband.

Och sedan tror du att USA, eller något annat land, skulle acceptera att Iran stängde sundet, jo visst detta blev ju svaret: http://cdn09.usni.org/sites/default/...hoto%20010.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-IS_Alvand.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...fgw-NX9WkIRIop

http://gallery.military.ir/albums/us...gmantis3~0.jpg

Och återigen så klarade du inga verifierbara fakta nä.

Jag var inte i Iran (Då i alla fall).
Du menar ingen skada alls alltså för det var ju exakt vad Iran åstakom efter Praying mantis?
Före det lyckades man med en enda minträff på militära mål.

Sen angrepp man ett antal civilia fartyg från tredje part vilket iofs är krigsbrott men det verkar ju du tycka är rätt sätt att bete sig så..


Nädå vi kan ta bilder på dina plattformar också.
Speedboatsen vart det inte så mycket kvar av att det går att ta någt bilder på dem ens.
Det är fortfarande odiskutabla fakta på vad som händer när man försöker mopsa sig mot nån med mer eldkraft.


Inte en enda Spurance var någonsin avsedd för Iran.
Däremot var dess efterföljare Kidd klass avsedda för Iran.
Sen är det som vanligt bara toligheter från dig dock. Det var Iran som avbeställde fartygen då man inte ville handla från USA.

En enda av dessa jagare motsvar dock än idag mer än hela den iranska flottan I eldkraft och luftvärn


Snarare så accepterade man inte Iranska övergrepp på tredje part och dess fartyg. I det här fallet främst Quwaitiska tankers. Iran får ställa hur mycket ultimatum de vill men när dessa bryter mot internationell rätt så får man också räkna med att det får konsekvenser.


Ja vill Iran mucka krig med flera länder på en gång så slutar det med ett rejält kok stryk. Det är väl ungefär det vi har lagt ned 165 sidor på att försöka få dig att begripa.

"Kan ha"?

Och USA kan i hemlighet ha förbättrat E-3:ans radar så att den kan upptäcka mål OTH
och även kan använda radarn som ett vapen för att skjuta ner inkommande robotar,
genom att bränna sönder deras elektronik.

USA kan också i hemlighet ha utvecklat en dödsstjärna, lasersvärd, tidsmaskiner m.m.

Notera att Iran har varit helt oförmögen att exportera avancerade system
och att de kända "avancerade" system som de har är kopior
av kinesiska och nordkoreanska system, som i sin tur i bästa fall håller amerikansk 1980-talsnivå.

Det gör ändå inte saken mer rätt.Att Iran mopsade sig,det får stå för dig.
Irakiska styrkor anföll oljeterminaler och tankfartyg. Iran svarade med att hindra Iraks oljeexport genom att anfalla tankfartyg i Persiska viken.

Det är också uppenbart att USA lägger sig i ett krig.USA drog sig också tillbaka,eller hur?

Nä men,gissa tre gånger!Mullaväktaren skrev samma sak.

Du underkänner deras prestationer.En annan användare gjorde samma sak med helikopter-incidenten.

Nu blev det himla fel.Iran blockerade aldrig sundet under själva kriget,så det var ändå inte ett svar på en sjöblockad.

Det kan bero på att Iran är under hårda sanktioner.Vad tror du?

Har flygvapnet något för att bekämpa AWACS?