Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2012-04-24, 01:37
  #25
Medlem
cephs avatar
...och nu har resten av världen snappat upp det.

HoaxKiller gjorde en video:
http://www.youtube.com/watch?v=5W2lX3sDjlw
(efter att jag nämnt det på ATS, hade vart trevligt med lite cred åtminstone...)
Citera
2012-04-25, 23:48
  #26
Medlem
HaWwKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HanSomForsvann
Bumpar min tråd lite. Gillar att du inte utesluter att "drönaren" kan vara av utomjordiskt ursprung. Känns som att vi i vilket fall som helst aldrig får något bra svar dock

Jag vill dock fortfarande veta mer om hur våra "jordiska" drönare ser ut/ ter sig. Videoklipp eller annat matnyttigt mottages tacksamt. Måste ju finnas nåt.(tex från Iran där en skjutits ner)
Observera att jag faktiskt tror att detta är äkta. Det gör jag inte alltför ofta.

Mvh
Det gjorde jag inte heller.

Men hur som helst var det ju cgi denna gång från vad jag förstått.
Citera
2012-05-09, 06:01
  #27
Medlem
cephs avatar
YouTube-användarna crazybreakingnews, SecretScienceTV m.fl.* fortsätter posta fejkvideos i samma anda. Man snokar reda på stillbilder via exempelvis Google bildsök eller på Wikimedia Commons, Flickr, Imageshack, Photobucket etc, lägger till fejkade kameraeffekter, ljud och UFO och laddar upp det medan man påstår att man fått det insickat från någon annan. De ser sedan till att sprida materialet via olika forum och även till media för att generera trafik.

Om någon upptäcker något mysko, t.ex. misstag som begåtts under fejkandet eller upptäcker originalbilden och laddar upp en video som visar det så anmäler fejkarna det till YouTube för upphovsrättsbrott, vilket leder till att videon automatiskt tas ned. Vilken vidrig stil, särskilt med tanke på att de själva begår upphovsrättsbrott genom att använda foton utan tillåtelse från upphovsmännen.

Några nyliga exempel:

"UFO over Hong Kong, China / May 3, 2012"
http://www.youtube.com/watch?v=xbfI3WQAGNo

Stillbild har använts även här för att skapa UFO-videon:
http://www.flickr.com/photos/linuts/...n/photostream/

Precis samma förfarande som Koreavideon och Chichen Itza-videon.

UFO over Kiev, Ukraine - May, 02 2012
http://www.youtube.com/watch?v=zPjU4Piud78
(Misstag har begåtts under fejkandet: http://www.youtube.com/watch?v=0M3HjbmjxJY, troligen är det två stillbilder som ligger bakom också, med lite snygga videoeffekter emellan)

Ovanstående från Hoaxkillerfolket.

*Det är vid det här laget en veritabel siffra fejkare, åtminstone ett tiotal har identifierats och mörkersiffran lär vara enorm, som lägger ned massor med tid på att skapa och sprida dessa förfalskningar. Poängen är som så ofta annars pengar och publicitet, de drar in annonspengar och 6 miljoner träffar efter att videon cirkulerat ett tag i foliehattscommunities är förstås gött mos...
__________________
Senast redigerad av ceph 2012-05-09 kl. 06:12.
Citera
2012-05-09, 10:47
  #28
Medlem
HanSomForsvanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
YouTube-användarna crazybreakingnews, SecretScienceTV m.fl.* fortsätter posta fejkvideos i samma anda. Man snokar reda på stillbilder via exempelvis Google bildsök eller på Wikimedia Commons, Flickr, Imageshack, Photobucket etc, lägger till fejkade kameraeffekter, ljud och UFO och laddar upp det medan man påstår att man fått det insickat från någon annan. De ser sedan till att sprida materialet via olika forum och även till media för att generera trafik.

Om någon upptäcker något mysko, t.ex. misstag som begåtts under fejkandet eller upptäcker originalbilden och laddar upp en video som visar det så anmäler fejkarna det till YouTube för upphovsrättsbrott, vilket leder till att videon automatiskt tas ned. Vilken vidrig stil, särskilt med tanke på att de själva begår upphovsrättsbrott genom att använda foton utan tillåtelse från upphovsmännen.

Några nyliga exempel:

"UFO over Hong Kong, China / May 3, 2012"
http://www.youtube.com/watch?v=xbfI3WQAGNo

Stillbild har använts även här för att skapa UFO-videon:
http://www.flickr.com/photos/linuts/...n/photostream/

Precis samma förfarande som Koreavideon och Chichen Itza-videon.

UFO over Kiev, Ukraine - May, 02 2012
http://www.youtube.com/watch?v=zPjU4Piud78
(Misstag har begåtts under fejkandet: http://www.youtube.com/watch?v=0M3HjbmjxJY, troligen är det två stillbilder som ligger bakom också, med lite snygga videoeffekter emellan)

Ovanstående från Hoaxkillerfolket.

*Det är vid det här laget en veritabel siffra fejkare, åtminstone ett tiotal har identifierats och mörkersiffran lär vara enorm, som lägger ned massor med tid på att skapa och sprida dessa förfalskningar. Poängen är som så ofta annars pengar och publicitet, de drar in annonspengar och 6 miljoner träffar efter att videon cirkulerat ett tag i foliehattscommunities är förstås gött mos...


Jepp. Fejkat var det här. Jag är med dig Ceph, det är många som fejkar videos nu. Trist då man nu insett att ämnet aldrig kommer att tas seriöst igen. Tekniken har möjliggjort detta de senaste åren. Känns väldigt svårt för amatörer som en annan att se något "fel" vid första anblick. Tack för all hjälp. Mvh
Citera
2012-05-10, 15:21
  #29
Medlem
Sainsburyss avatar
Fy fan, det här är alltså nutidens slappjobb? Skapa fejkade videoklipp för att genera pengar genom reklamintäkter. Jag undrar hur mycket dom tjänar, samt så måste det ju ändå vara roligt för dom att försöka fejka bättre och bättre videoklipp samt se hur videon sprider sig och pengarna rullar in.

Har man en miljon visningar, hur mycket kan man tänkas dra in på reklamintäkter?
Citera
2012-05-10, 19:07
  #30
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HanSomForsvann
Jepp. Fejkat var det här. Jag är med dig Ceph, det är många som fejkar videos nu. Trist då man nu insett att ämnet aldrig kommer att tas seriöst igen. Tekniken har möjliggjort detta de senaste åren. Känns väldigt svårt för amatörer som en annan att se något "fel" vid första anblick. Tack för all hjälp. Mvh
Men det pinsammaste är att proffs inte kunde undersöka nyheten, medans en amatör avslöjade det på sin fritid. Och samtidigt har tidningarna mage att klaga över att det går så dåligt för dom. Inte konstigt att det gör det med denna urusla disciplin och obefintliga självrespekt.
Citat:
Ursprungligen postat av Sainsburys
Fy fan, det här är alltså nutidens slappjobb? Skapa fejkade videoklipp för att genera pengar genom reklamintäkter. Jag undrar hur mycket dom tjänar, samt så måste det ju ändå vara roligt för dom att försöka fejka bättre och bättre videoklipp samt se hur videon sprider sig och pengarna rullar in.

Har man en miljon visningar, hur mycket kan man tänkas dra in på reklamintäkter?
Nja, vinsten är ju intäkter minus kostnader. Så det får inte vara för påkostat. Ett annat exempel är ju skitfula serier vars USP är att de är självbiografiska och/eller politiska (läs: feministiska, dvs socialistiska). Förstår inte varför Simon Gärdefors anstränger sig så. Kanske för att han inte heller kan komma på egna berättelser?

Rekordet i billigt slappjobb postades på 7chan /b/ häromdagen:
uh-oh, guys

We're not clicking these ads enough. Looks like their "let's badly photoshop real dicks" budget ran out and they outsourced the design to a studio in a local kindergarten class.

Do your part. Click the ads.
TS-bilden laddade jag upp här. Det är fejka filmer eller rita fula kukar som gäller, slappare. Fejkfilm eller fulkuk.
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2012-05-10 kl. 19:13.
Citera
2012-05-11, 01:40
  #31
Medlem
Sainsburyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Nja, vinsten är ju intäkter minus kostnader. Så det får inte vara för påkostat.

Rekordet i billigt slappjobb postades på 7chan /b/ häromdagen:
uh-oh, guys

We're not clicking these ads enough. Looks like their "let's badly photoshop real dicks" budget ran out and they outsourced the design to a studio in a local kindergarten class.

Do your part. Click the ads.
TS-bilden laddade jag upp här. Det är fejka filmer eller rita fula kukar som gäller, slappare. Fejkfilm eller fulkuk.

Nä precis, men dessa personer som fejkar dessa videoklipp lär ju göra det själva på sina fritider, därför kostar de ingenting förutom deras fritid, med det sagt blir vinsten lika med 100% oavsett hur hög eller liten vinst det blir. Jag tror inte de hyr någon att fejka klippen åt dom.

Haha, skön reklambanner förövrigt!
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback