USA's regering planerar för utomjordisk invasion

MSN "Today Show" har ett inslag om hur USAs regering planerar för hur man ska försvara sig mot en utomjordisk invasion.
http://video.au.msn.com/watch/video/...1-76881b3be000


Gästen i programmet arbetar enligt dem för regeringen och har fått "special clearence" för att ge intervjun.

Jag tyckte det var märkligt eftersom detta är en s.k. mainstream media som gör inslaget. Dvs. ingen ufo-show på History-channel eller liknande utan MSN / Channel9 Australia är väl ungefär som tv4-nyheterna. (MSN ägs av Microsoft)

Det gör ju att man höjer på ögonbrynen när det är vanliga nyhetmedia som rapporterar det.

Tror ni på utomjordingar?

Med tanke på att USAs regeringen inte anser sig ha råd med t.ex. allmän sjukvård, är det inte märkligt att de lägger ned resurser på detta? Om det inte är så att de verkligen tror på utomjordingar.


Diskutera!

bortkastade pengar....konstigt att de inte satsar på sjukvård som är gratis eller nåt istället.

Men iallafall, ja! jag tror på utomjordingar, fast att de skulle invadera jorden är väl jävligt osannolikt.....

Du vet väl att Aftonbladets nätupplaga har urartat totalt? Hur gul journalistiken än är i den tryckta upplagan, så är den alltid sämre på nätet.

Dessutom så bör du veta att Pentagon etc inte håller på med förberedelser för "krig". De håller ständigt på och diskuterar och övar för en mängd olika rimliga scenarier. Intervention i Venezuela eller försvara Nordkalotten mot ett ryskt angrepp - båda är i strikt mening krig, men i det ena fallet är det jätteviktigt att ta med varma sockar, vilket man måste planera för.

Därför är det definitionsmässigt sett omöjligt att planera inför ett komplett okänt hot.

Ja fast det här är nog riktig tv från MSN Today show som även lagts upp på nätet, så din jämförelse är väl sådär. När mainstream-media brukar rapportera om UFO-relaterade ämnen brukar de alltid spela lite Arkiv X musik i bakgrunden och flina, men i det här fallet verkar det ju seriöst, reporten log bara artigt och ställde relevanta frågor, så det verkar ju vara ett faktum att USA gör planer för en utomjordisk invasion. Och gästen verkar ju jobba för regeringen om inte MSN ljuger.

Kan det vara så att USAs regering vet något mer än de vill ge sken av?

Sen det de avslöjar om själva planen är att typ militären ska sticka och gömma sig om de attackerar. Är det fegt eller smart?

Diskutera!

Det är väl inte omöjligt att de gör det, och varför inte? Det KAN ju hända, även om det är otroligt osannolikt. Det finns en arbetsgrupp som jobbar på hur man ska ta emot ett eventuellt fredligt besök från yttre rymden också, inget konstigt med det.

Heh...

De säger bara att människan, i egenskap av hans position (professor på militärt institut), skulle agera rådgivare vid ett liknande scenario (00:35 "he would advise"). Liksom att han skulle kunna tänkas tillhöra troppen rådgivare som kallas in om Raoul köper in nya luftvärnsrobotar eller liknande. "Special clearance" i det här fallet rör militär personal/folk som jobbar under militära kontrakt som uttalar sig offentligt kring försvarsfrågor och det skulle alltså krävas oavsett om det rör sig om spånande kring en rysk attack eller vilken annan geopolitisk fråga som helst. Vidare säger han att alla sitter och klurar lite på sånt där från och till, alltså är det inte något unikt för USA och själva rubriceringen blir därmed omedelbart ännu mer missvisande.

Som redan påpekats så sitter man världen över och klurar på precis allt möjligt. Det finns säkert någon liten handlingsplan från Ryssland som avser behandla ett hypotetiskt scenario med ett fascistiskt Finland som bryter sig ut ur EU, invaderar Sverige landvägen och ockuperar Tromsø och därmed provocerar fram väpnat angrepp från både Sverige och NATO vilket leder till ett prekärt läge för de ryska styrkorna i regionen. Samtidigt kan man alltså hålla detta som totalt orimligt och rent av ganska löjligt, men det hindrar inte att man funderar på det.

Att möta ett utomjordiskt hot blir ännu svårare eftersom någon TA knappast kan göras, men det kan ju vara en bra tankeövning att åtminstone spåna lite kring det. Man har länge spånat kring hur utomjordisk kryptografi kan tänkas se ut, till exempel, det kommer direkt till användning under SETIs paraply men intresserar andra också förstås.

Allt som allt är det alltså en total icke-nyhet som pga. en skickligt formulerad presentation framstår som något häftigt, på typiskt skräpmediemanér. Ungefär som när UNOOSAs "rymdambassadör" hamnade på löpen, varvid foliehattsgänget naturligtvis började surra om att de "vet något inte vi vet" och så vidare. Senare visade det sig att det inte fanns någon rymdambassadör utan att det hela bara var lite löst prat från FNs rymdgren, att om någon slags rymdambassadör någonsin skulle tänkas behövas så torde FN sköta det å Jordens vägnar, då via UNOOSA förstås.

Man behöver ju inte planera för något som inte finns eller för något som har 0% sannolikhet.
Bara det att man planerar för detta visar ju att man tar det på allvar och att det finns en verklighet bakom det. Flera länders regeringar har ju också släppt material som helt klart visar på existensen av UFO´s.

Man behöver inte längre diskutera om UFO´s finns eller inte, frågan är snarare vem det är, var de kommer ifrån och vad de vill. Företrädaren för USA´s regering i klippet kan tydligen inte tänka sig att de kan ha andra anledningar än att sno naturresurser eller att förslava eller kolonisera; typiskt amerikansk politik m.a.o.
Det kan ju faktiskt vara så att de vill hjälpa oss också.

Pengar i sjön att förbereda sig för en sådan sak i min mening.
Inte för att jag tvivlar på intelligent liv på andra planeter, utan för att en eventuell invasionsstyrka skulle ligga så otroligt långt före oss rent teknologiskt, så alla eventuella förberedelser är meningslösa.

Hur skulle myror kunna förbereda sig mot att ett barn kommer och hoppar i stacken? ... typ.

UFO har väl funnits hela tiden om de är aliens eller inte är en annan fråga men jag antar att det är det du menar. Sen har det väl inte alls bevisats att det helt klart finns utomjordingar eller? Skulle isåfall väldigt gärna vilja se de bevisen.

Min poäng var just att det inte var skräp-media i det här fallet, utan det är ett nyhetsprogram på Australiens näst största tv-kanal som ägs av MSN ( Microsoft. )

Det är ungefär som om Agenda eller Aktuellt skulle rapportera om det.

Om det utan tvekan är så att att de lägger ned resurser på det i form av anställda professorer etc, varför är det så osannolikt att tänka sig att de vet mer än vad de säger?

Arizonas fd guvernör Fife Symington mörkade ju t.ex. Phoenix ufo-händelsen som bevittnades av tusentals personer. Sen nu när han inte längre är guvernör säger han att han ljög då och sa att även han själv bevittnade UFO't. http://www.msnbc.msn.com/id/17761943...ts-ufo-claims/

Jag kanske inte var tydlig nog. Med ytterst få undantag så är media skräp. Att det är vinklat framgår ju på en gång, man tar en icke-nyhet, vrider lite på den och kryddar den med några sensationsfrön som man har till hands på redaktionen och slänger sedan ut kalaset i etern.

Today Show är ett lättsamt nyhetsprogram där de tar upp lite allt möjligt, helst sådant som attraherar tittare. Något "Agenda" är det knappast.


Mörkade? Vadå, förklarade han observationerna som ogiltiga och lät lönnmörda alla som talade om det? Nej, det gjorde han inte. Han viftade bort sin egen oförmåga att tolka den egna observationen för att dennes PR-folk bedömde det som ett bra drag för en offentlig person på förtroendeuppdrag. När han inte behövde upprätthålla den bökiga fasaden längre så medgav han att han sett något som han inte kunnat identifiera. Precis som de tusentals andra människorna gjort de där nätterna. Som tur var fanns det folk som hade tillgång till adekvat optisk utrustning och som därför kunde identifiera ljusskenen vid den första händelsen samt folk som analyserat ljusen vid den andra händelsen och via det förklarat dessa. Men det är sådan information som folk på andra håll verkligen gör sitt bästa för att hålla borta, den mörkningen har däremot lyckats bra... Så bra att det är få som ens fattat att det rör sig om två helt olika saker.

Vad har detta med topic att göra?

Icke-nyhet för dig kanske. Jag blev iallafall förvånad över att USA spenderade pengar över hur man ska försvara sig mot aliens, oavsett budgeten på denna planering.



Du verkade tycka att folk som tror att regeringen inte berättar allt vad de vet om UFOn är foliehattar. Då svarade jag med ett känt exempel på hur en högt uppsatt amerikansk politiker ljög och trivialiserade denna UFO-observation medan han var guvernör för att sedan berätta om det efter att han avgått. Symington som även varit pilot och kapten i flygvapnet innan han blev guvernör anser dessutom att UFOt han och tusentals invånare i Arizona bevittnade inte kom från jorden.

Jag vet att den officiella förklaringen är "flares" som du även verkar tycka, men många bedömare, inkl. guvernören köper inte den förklaringen.

Jag sa aldrig att jag tror på Phoenix-händelsen men om delstatsregeringen i Arizona kan mörka UFO-händelser kan säkert den nationella regeringen också göra det.