Citat:
Ursprungligen postat av Avaya
Nu röstar inte jag på SD men gick in och läste om deras försvarspolitik då jag är intresserad av försvaret.
Jag reagerade redan på första meningen:
"Vårt land har gått från att ha ett av världens bästa och mest utvecklade försvar till att ha ett litet och illa utrustat försvar"
Det är väl ändå lite tvärtom?
Under WW2 och Kalla Kriget kom ju Sverige på som först att vårt försvar aldrig skulle klara av en invasion och började därefter rusta?
Idag har vi ett litet, men högutvecklat, försvar och vi exporterar högteknologiska vapen som aldrig förr.
Så stämmer detta verkligen som SD skriver?
Dem specificerar ju inte vilken period dem talar om,under f'o'rsta v'a'rldskriget var den ju hyfsat imponerande till att i princip vara obefintlig inf'o'r andra tack vare Per Albin Hansson men gar du tillbaka till s'a'g 1700-1800talet sa var den ju definitivt en av v'a'rldens b'a'sta under perioder.
Sen andra v'a'rldskriget har den ju blivit bade battre i vissa bem'a'rkelser men s'a'mre 'a'n andra,jag tror att SD mest syftar pa avskaffningen av svensk v'a'rnplikt och bristen pa en stor m'a'ngd milit'a'ra enheter som har varit betydligt st'o'rre tidigare.
Citat:
SD är ju för en stor Svensk försvarsindustri så jag skulle tro att de är postiva.
Jo men samtidigt 'a'r man ju mostandare till Islam vilket Saudiarabien inte direkt har nagon brist pa. Jag skulle nog tro att dem 'a'r motstandare mest pga Islam och pga att det 'a'r politiskt gangbart,h'a'r har man ett tydligt exempel pa en stark relation mellan ett av v'a'rldens sjukaste och m'a'ktigaste muslimska l'a'nder och den svenska regeringen,en relation som i princip har varit helt hemlig f'o'r folket,det 'a'r ju oppet mal sa forstar faktiskt inte varfor man inte gar hart ut i den h'a'r fragan.
Det enda man har att vinna 'a'r ju pa relationen man kan utveckla med svensk vapenindustri och kanske ett par konservativa v'a'ljare men det 'a'r ingenting v'a'rt mot vad det skulle vara att st'a'lla sig pa en moralisk piedestal gentemot regeringen som alltid gar med h'o'gt huvud och klankar ner pa Sverigedemokraterna. En riktig miss av det partiet att man inte tagit den chansen. Fanns ju en god chans att sudda ut bilden av partiet som moraliskt f'o'rkastligt i relation till regeringen och 'o'vriga riksdagspartier utom da kanske MP och V sa fragan 'a'r hur dem t'a'nker med sin tystnad?
I 'o'vrigt tycker jag att SDs f'o'rsvarspolitik 'a'r v'a'ldigt bra 'a'ven om jag 'a'r lite tveksam i fragan om Afghanistan och dem andra l'a'nderna,vad detta ger v'a'stv'a'rlden i slut'a'ndan ar jag inte riktigt s'a'ker pa men det borde ju vara nagot stort med tanke pa allt som USA sl'a'nger in i projektet sa en chans att 'o'ka vart inflytande i regionen borde inte f'o'rkastas sa enkelt,speciellt om man vill motverka islamism,i huvudsak 'a'r det ju en chans f'o'r svenska milit'a'ren att fa erfaranhet fran ett riktigt krig,nagot som ocksa gar i linje med SDs asikt att g'o'ra svenskt f'o'rsvar mer kompetent.
