Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Politik: inrikes
  3. Partier och partipolitik

SD/SDU Försvarspolitik

Svara
  • 1
  • 2
2012-04-08, 21:03
  #1
Riksregaliet
Medlem
Riksregaliets avatar
SD/SDU har en försvarspolitik olik de övriga 7.

Är detta nått att ha?

Borde vi ha en ny stor debatt om Sveriges Försvarspolitik?


Vad har SD för kunskaper ang just detta?

http://sdu.nu/politik/frsvarspolitik/

http://www.newsmill.se/node/37720

https://sverigedemokraterna.se/2012/...ygflottilj-f7/
__________________
Senast redigerad av Riksregaliet 2012-04-08 kl. 21:06.
Citera
2012-04-08, 21:13
  #2
sooley
Medlem
Så rätt. Håller med varenda punkt. Sverige har inget att göra i Libyen, Afghanistan och andra länder när de inte kan skydda sitt eget land.
Citera
2012-04-08, 21:18
  #3
Avaya
Medlem
Avayas avatar
Nu röstar inte jag på SD men gick in och läste om deras försvarspolitik då jag är intresserad av försvaret.

Jag reagerade redan på första meningen:
"Vårt land har gått från att ha ett av världens bästa och mest utvecklade försvar till att ha ett litet och illa utrustat försvar"

Det är väl ändå lite tvärtom?
Under WW2 och Kalla Kriget kom ju Sverige på som först att vårt försvar aldrig skulle klara av en invasion och började därefter rusta?
Idag har vi ett litet, men högutvecklat, försvar och vi exporterar högteknologiska vapen som aldrig förr.

Så stämmer detta verkligen som SD skriver?
Citera
2012-04-08, 22:10
  #4
RadioGaGa
Medlem
RadioGaGas avatar
Enda sedan saudiaffären bubblade upp till ytan har jag inte hört ett knyst om vad SD tycker i frågan. Någon som vet vad dom står?
Citera
2012-04-08, 22:30
  #5
Riksregaliet
Medlem
Riksregaliets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avaya
Nu röstar inte jag på SD men gick in och läste om deras försvarspolitik då jag är intresserad av försvaret.

Jag reagerade redan på första meningen:
"Vårt land har gått från att ha ett av världens bästa och mest utvecklade försvar till att ha ett litet och illa utrustat försvar"

Det är väl ändå lite tvärtom?
Under WW2 och Kalla Kriget kom ju Sverige på som först att vårt försvar aldrig skulle klara av en invasion och började därefter rusta?
Idag har vi ett litet, men högutvecklat, försvar och vi exporterar högteknologiska vapen som aldrig förr.

Så stämmer detta verkligen som SD skriver?

Vi rustade upp under och efter WW 2 under Kalla kriget hade vi ett stort försvar, och under 80 talet var det väl som modernast om man ser till sin storlek.
Citera
2012-04-08, 22:30
  #6
Riksregaliet
Medlem
Riksregaliets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RadioGaGa
Enda sedan saudiaffären bubblade upp till ytan har jag inte hört ett knyst om vad SD tycker i frågan. Någon som vet vad dom står?

SD är ju för en stor Svensk försvarsindustri så jag skulle tro att de är postiva.
Citera
2012-04-08, 22:48
  #7
Avaya
Medlem
Avayas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riksregaliet
Vi rustade upp under och efter WW 2 under Kalla kriget hade vi ett stort försvar, och under 80 talet var det väl som modernast om man ser till sin storlek.

Tack för svar.

Måste bara fråga vad du menar med "modernast om man ser till sin storlek" ?

Vi har idag ett ännu mindre försvar men väldigt modernt/högteknologiskt.
Med det vill jag säga att vi idag ,antagligen, skulle stå emot en invasion bättre än förr.

Back then var det väl vårt flygvapen bestående av Tunnan som var vår stolthet, och endast det?
Vill minnas att vi hade världens 4e största flygvapen på den tiden. (Rätta mig gärna om jag har fel)
Citera
2012-04-09, 13:18
  #8
Tugor
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avaya
Vi har idag ett ännu mindre försvar men väldigt modernt/högteknologiskt.
Med det vill jag säga att vi idag ,antagligen, skulle stå emot en invasion bättre än förr.

Back then var det väl vårt flygvapen bestående av Tunnan som var vår stolthet, och endast det?
Vill minnas att vi hade världens 4e största flygvapen på den tiden. (Rätta mig gärna om jag har fel)

I aktiv tjänst

Tunnan: 1950 - 1974
Hawker Hunter: 1955 - 1969
Lansen: 1956 - 1976
Draken: 1960 - 1999
Viggen: 1972 - 2005
Gripen: 1996 -


Citat:
Vid 1960-talets början var det svenska flygvapnet fortfarande det fjärde
(eller möjligen tredje) största i världen. Det var det första i världen som var
helt utrustat med jetflygplan.

Citat:
År 1969 försvann F 9 Säve som följdes av F 8 Barkarby och
F 3 Malmen. Likväl bestod flygvapnet vid 1960-talets slut av cirka 1 000
flygplan.

Citat:
År 1980 lades flottiljerna F 11 Nyköping och F 12 Kalmar ned. Därefter
drogs F 1 Västerås in 1983 och F 2 Hägernäs 1986. Antalet divisioner hade
1982 minskat till 22 ½, motsvarande ca 380 stridsflygplan.

Citat:
Under första hälften av 2000-talet avvecklades F 10 Ängelholm, F 16
Uppsala och F 4 Frösön. Kvar finns nu F 7 Såtenäs, F 17 Ronneby och F 21
Luleå. Till detta kommer Luftstridsskolan i Uppsala och
Helikopterflottiljen i Linköping. Antalet JAS 39 Gripen, som idag är det
enda stridsflygplanet i flygvapnet, uppgår till ca 130 stycken (år 2006).

http://www.sfhm.se/upload/Flyg/Barn%...%20%C3%A5r.Pdf


Idag har vi 100 Gripen-plan.


Publicerat 5 september 2007:
Citat:
Försvarsminister Mikael Odenberg (m) avgår i protest mot planerna på sänkta materielanslag. Han efterträds av handelsminister Sten Tolgfors (m).


-Jag vill kunna se mig i spegeln, och jag vill kunna se försvarets anställda i ögonen, sade sade Odenberg vid en presskonferens i Rosenbad i dag.

Odenberg vände sig både mot att spar- planer görs upp innan försvarsbered- ningen är klar och mot själva planerna på att spara 3-4 miljarder kr per år.

-En sådan sänkning för tanken till 1920-talet, sade Odenberg

http://svt.se/2.22620/1.901459/odenb...raket_med_borg

Citat:
Efter första världskriget ansågs risken för ett nytt krig i Europa vara liten.
Försvarsbeslutet 1925 innebar en halvering av den svenska militären.

http://www.sfhm.se/upload/Flyg/Barn%...%20%C3%A5r.Pdf
Citera
2012-04-09, 13:25
  #9
Straybullet
Avstängd
Straybullets avatar
Vad har SD och SDU för syn på kärnvapen?
Själv tycker jag att vi ska bunkra upp med så många vi bara kan, man vet aldrig när sådana kan behövas.
Citera
2012-04-09, 13:45
  #10
YouLoveCurry
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Avaya
Tack för svar.

Måste bara fråga vad du menar med "modernast om man ser till sin storlek" ?

Vi har idag ett ännu mindre försvar men väldigt modernt/högteknologiskt.
Med det vill jag säga att vi idag ,antagligen, skulle stå emot en invasion bättre än förr.

Back then var det väl vårt flygvapen bestående av Tunnan som var vår stolthet, och endast det?
Vill minnas att vi hade världens 4e största flygvapen på den tiden. (Rätta mig gärna om jag har fel)

Främst syftar ju det på flygvapnet som då var världens tredje största. Det var byggt för att kunna stå emot en Sovjetisk invasion i 3 veckor, det var den tiden man bedömde behövdes innan Väst skulle kunna försvara Sverige.
Citera
2012-04-09, 14:00
  #11
RadioGaGa
Medlem
RadioGaGas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riksregaliet
SD är ju för en stor Svensk försvarsindustri så jag skulle tro att de är postiva.

Men SD är ju inte så mycket för araber eftersom det kolliderar med deras Israelpolitik. Det kanske är därför det är så tyst om SD om Saudiaffären?
__________________
Senast redigerad av RadioGaGa 2012-04-09 kl. 14:14.
Citera
2012-04-09, 14:26
  #12
ganglere2
Medlem
ganglere2s avatar
Sveriges "försvar" av idag är ett skämt. Jag anser att de styrande politiker som är ansvariga för nedläggningen av vårt en gång starka försvar och all förstörelse av pengar och materiel ska ställas inför en tribunal och åtalas.
SD är för ett starkt försvar och även för ett återinförande av värnplikten. Ännu några punkter som gör Sd till ett bra parti.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback