Mystiskt moln på Mars

Jag är helt säker på att det är ett rymdskepp fullastat med spöken.

Äh, den hör visst hemma här. TS kunde inte se magin i väder på en annan planet, utan skulle prompt passa in det i sin banala, döda Umwelt där ingenting kan hända på naturlig väg, utan allt har bestämts i ett rum någonstans.

Större idiot får du leta efter, ända dom ska skämmas för är att dom inte kastade ut idioten för länge sen.

Ser ut som atmosfär. Mars atsmorfär visar sig inte alltid på samma sätt. Jordens ruttna satteliter visar inte allmänheten sanningen. Precis som på månen så ser vi bara ena delen. Det är alltid två sidor av en mynt!

Vad fan pladdrar du om?
Ser ena delen? Vilken del av Mars menar du? Utsidan?

Men gissa! Är du trög eller?

Så jag skall sitta å gissa vad du menar med ett extremt svamligt inlägg?
Jösses!

Absolut inte, men är man så efterbliven och inte fattar den enkla svenska grammatiken jag framför så förtjänar man ingen förklaring heller. Gör om gör rätt. Stolpskott!

Vad pladdrar du om? Månens rotation är synkad med jordens, s.k. tidal locking. Mars rotation är inte synkad med Jordens, Mars är en egen planet i en egen heliocentrisk bana. Vi ser hela Mars rotation härifrån. Vi kan observera den i teleskop från marken, i teleskop från rymden, vi har även sonder på plats.

Vilka "ruttna satelliter"? Vilken "sanning"?

Synkad? Exakt hur vet du det? Har du spanat in månen 24/7?? Eller har du "lärt" dig detta i skolan propagandan om hur saker ligger till?

Faktum är att ingen egentligen vet hur det är. Vi ser bara ena sidan av månen hela tiden. Det är ju därför vi inte ser så mycket byggnader för dom ligger på andra sidan enligt teoretiker, och det låter inte alls helt osannolikt i mina ögon.

Och vet vi inte ens sanningen om hur vår måne kom till så ska vi ge fan i uttala oss om mars planeten. Planeten mars är ska vara väldigt behagligt att leva på, finns vatten där också. Atomsfären behöver inte utgöra hela planeten. Moln finns o moln försvinner det täcker inte alltid, det kommer och går brukar man säga,

Människan har spanat in månen i hundratusentals år, vi har antecknat månens utseende i en sisådär 5000-7000 år, minst. Samma sida har synts hela tiden. Det finns utförliga teckningar och senare även foton på månen sedan hundratals år tillbaka. Samma sida har synts hela tiden. Jag har spanat på månen mer eller mindre konstant i 15 års tid, samma sida har synts hela tiden. Det finns fysikaliska modeller som förklarar varför förhållandet är så, det finns fler exempel på samma fenomen. Jag antar att du inte ens läste länken jag bifogade ovan.

Förstår man en liten gnutta fysik är det tämligen logiskt. Men då är man förstås indoktrinerad, eller?



Faktum är att merparten av dessa påstådda "byggnader" ligger på den sidan som ständigt är vänd mot Jorden. Jag har demonstrerat detta, jag har även visat att man ljuger så det står härliga till i YouTubevideos och liknande. Det behövs vanligen bara ett bra hobbyteleskop för att vederlägga skitpratet. De byggnader på månen som man pratat om hittills finns helt enkelt inte, inse faktum - du är lurad av skräpmedia och foliehattspratet som florerar på nätet.

Vi har vart runt månen, alla större rymdflygstyrelser har haft X antal månsonder som utforskat ytan - både "bak" och fram. Ryssarna var först med att kika på baksidan. NASA har inget monopol på det där alls utan ligger snarare i lä som det ser ut idag, ESA, CNSA, Roscosmos, JAXA och ISRO ligger i så det står härliga till.


Månens tillkomst är inte hundraprocentigt förklarad, nej. Det har inte ett skit att göra med den data vi får idag och de modeller som finns för kontemporära observationer. Det har inte ett skit att göra med hur mycket vi vet om Mars. Är du helt bakom flötet, eller?


Vad fan pratar du om? Vi vet hur kallt det är på Mars - vi kan mäta upp temperaturen med fjärranalys, från Jorden, från omloppsbana kring Mars... Vi har t.o.m. termometrar på plats, på själva ytan. Atmosfären behöver inte utgöra hela planeten? Va? Vet du ens vad en atmosfär är? Moln är kondenserad vätska i atmosfären.

vänta