Var det Adolf Hitler som skapade det västerländska välfärdssamhället?

Min fråga är väldigt enkel, hur såg välfärdssamhället ut innan denna man blev ledare i Tyskland?

Det såg förjävligt ut. Visst han fixade jobb men hur många dog inte..

Wermacht var den mest mångkulturella arme som fanns under ww2, mer än sovjetiska var.

Välfärdsamhället byggdes under 50-60talet inte minst i sverige,miljonprogammet är lösningen mot att vi alla ska bo i torpstugor med utedass!

Svar. NEJ Adolf gjorde inget annat än förstörde,men han fick sej en rejäl läxa av ryssarna och även finska armen ej att glömma. he he

Delvis ja. När han tog över låg arbetslösheten på 40 procent. Två år sedan låg den på nästan noll.

Ja, han införde nymodigheter som barnbidrag. Han vann valet på det som kom att bli klassisk socialdemokratisk bidragspolitik. Men statliga pensioner införde t.ex. Otto von Bismarck. Och redan i Romerska riket var socialbidrag och jordbruksstöd centralt i dagspolitiken.

Statlighet är att ta andras pengar. Och för att behålla makten behöver man som statshärskare muta folk, så att man kan övermanna plundringsoffren.

Även om det vore korrekt och inte en grov överdrift, så var det inte så att Hitler personligen "skapade" den politik som han förde. Hitler var smart nog att fortsätta med de program för att skapa jobb som Schleicher redan påbörjat, och som tyska ekonomer för övrigt förespråkat i flera år.

Modellen gick bland annat ut på att sätta de arbetslösa i arbete med att bygga vägar (Autobahn) och hus. Några år senare blev det populärt att skriva in både arbetslösa och icke-nödvändiga arbetare i militären, och arbetslösheten gick faktiskt ner mot noll till 1938...

Man måste också inse att inte bara Tyskland drabbats av ekonomisk kris i början på 30-talet utan resten av världen också. I USA rådde Depressionen, men de behövde ingen Hitler för att ta sig ur den - enbart en FDR. Sverige var ett av länderna som klarade sig bäst - återigen utan en svensk Hitler.

Tyska kejsardömet hade redan 30 år tidigare applicerat en hel del social välfärd - så nej, idén och utförandet är äldre.

I Tyskland hade depressionen fått ha sin gång, och därför anpassade sig ekonomin snabbt till mer marknadsmässiga priser varifrån tillväxten åter kunde ta fart. I USA hade däremot först Hoover och sen Roosevelt däremot försökt "stimulera" ekonomin genom att hålla bubbelpriserna uppe och förhindra att folk böt jobb från mindre till mer produktiva företag. Därför fortsatte den amerikanska depressionen ända till 1945 då "anti-stimulans" i form av massiva nedläggningar av rustningsindustrin och massiva friställningar av personal ur armén, ledde till USA:s största tillväxt någonsin 1946.

Hitler tog makten när depressionen gått över. Och han såg till att bubbla upp den nya tillväxten dramatiskt genom att skapa massvisa krediter ur tomma intet. Tillväxten i Sverige motsvarade väl den tyska 1933-39, om än depressionen 1929-1932 var mycket mildare i Sverige (desto värre för Sverige var depressionen 1921) och därför återhämtningen relativt mindre här.

Här är de korrekta svaren beroende på hur man ser på saken. Att Adolf sedan var bra på att ta hand om arbetslöshet är en annan sak.

Indirekt hjälpte han till eftersom efterkrigstidens rekordår med frihandel och Pax Americana knappast hade varit möjliga utan kriget. Tyvärr la han också grunden för excesserna post-68 när all kritik avfärdades som fascism.

Mera direkt? Nja. Den socialpolitik han genomförde fanns redan i Norden, och delvis i USA och övriga Västeuropa. Det är lite som Autobahnmyten (den var varken ett AMS-projekt eller lösningen på arbetslösheten).

Inte en en enda gång nämner ni Preussen.. Obildade?

Preussiska välfärdsmodellen skapades under 1800 talet. Tacka Preussen inte Hitler.

Han gav det tyska folket sökt!

att återställa den förnedring som dolkstöten i ryggen skapade

Finns ju olika synsätt. Genom att han lyckades dra hela världen ur depressionen genom att maskinerna gick på högvarv på 50-60-talet för att återskapa Europa så lyckades han åtminstone att få pengar att flöda. Inte minst göra Sverige mer rikt.
Att han sedan lyckades få Tysklands arbetslöshet från 40% till 0% är ju inte särskilt svårt. Han sket fullständigt i vad det kostade och budgeten var väl inte direkt följd, vem som helst kan få det att så bra ut utåt då.