Har en sten med något som är ruskigt lik ett dinosauriefotspår på *BILDER*

Det var som fan, men så var väl inte paleoföreläsningarna något jag blev tokexalterad av heller. Glöm vad jag sa then.

kan det inte vara så enkelt att det är ett lager med annan sten som sammanfogades med denna sten, som sedan slipats ner till en rund sten över tusentals år

Min Morfar hittade en konstig sten när jag var jätteliten.

Det visade sig vara en mammut-hörntand

Du kan säkert få den analyserad nånstans. Det gjorde min Morfar...

För att fossil ska kunna bildas måste bergarten vara av sedimentär typ och i princip aldrig undergått någon metamorf process, som dödar av de flesta spår av fossil om de tidigare funnits där. Gnejs är metamorf bergart. Granit är en 'ren' magmatisk bergart. Tillsammans är de de vanligaste bergarterna i Sverige. Lite synd, att leta fossil är ju roligt. Stenen på din bild ser ut att vara någon av dessa.

Här har du den bästa karta över Sveriges berggrund jag kunnat hitta. Oturligt nog är den på tyska.

Lager av olika bergsorter men ändå en intressant sten.
Museum med anknytning till draksägner skulle säkert vara intresserad av den som utställningsföromål eller varför inte prova ebay & sälja den som en äkta draksten
Borde inbringa en hel del då det finns en del galna samlare där ute som betalar för en intressant pryl som man kan visa/fantisera om/ställa ut.

Ingen aning vad den kan vara, om det ens är något. Men jag måste fråga.

På vilket sätt ser det där ut som ett fotspår?

Det ser ut som att mossa har vuxit i en lite oval cirkel. Inget märkvärdigt men lite häftigt var det allt.

Det ser ut som en kvartsurfällning. Den är nog lite oregelbunden och därför bildat mönstret när den eroderats fram.
Hade det varit tex en sandsten med ett sådant här fossil så hade det troligen varit ett fossiliserat grävspår efter ett sedimentgrävande djur.

Fossil är inte ben utan mineral d.v.s "sten" som fyllt upp tomrummet efter ett ben eller ett fotavtryck.§

Edit, kan se bilden först nu och det är inte fossil.

Det gäller inte subfossil...

Vilket inte räknas som egentlig fossilering utan det är just subfossil.

Nu var det väldigt länge sedan jag läste geovetenskaplig GU men lite kommer jag ihåg.

Edit, stenen på bilden är kanske kvarts någon vanlig bergart.

Precis, jag bara nämnde det eftersom jag mest jobbat med subfossila fynd.
Jag är som bekant även inne på "kvartsteorin".

Var läste du förresten? Lund för egen del.