Religionsfrihet och cannabis

Tyckte att formuleringen att det "enligt Sverige inte är en del av någon religion i världen att använda droger" var så lustig.
Det är ju Sverige i ett nötskal.
VI vet bäst här i landet hur världen ser ut, eller BÖR se ut enligt vårt (Läs myndigheternas) synsätt.

Tjena. Satt och funderade på hur man skulle kunna legalisera cannabis i Sverige och kom på tanken att Sverige har religionsfrihet alltså ska jag kunna röka en spliff med mina rastafarikompisar innan jag sätter mig och mediterar eller vad man nu gör . Jag är säkert inte den första som kommit på eller tyckt det här så det måste finnas något problem med detta. Men eftersom sveriges grundlagar väger tyngre än några andra lagar borde detta gå igenom. Så varför skulle inte detta kunna fungera?

Bumpar detta då det sker här och var i världen. Vad skulle ske om detta togs upp i domstol i Sverige med all PK-ism kring religion i dagens läge? Antar att det skulle ses som ett skämt fortfarande. Eller har det prövats?

Det skulle avfärdas ögonblickligen. Straffbara handlingar blir inte tillåtna för att de utförs i en religiös kontext, se prop. 1975/76:209 s. 115.

På sjuttiotalet, som din källa kommer från, gällde inte Europakonventionen som svensk lag. Nu är den däremot överordnad våra grundlagar, och då dess skydd för religionsutövning är mer långtgående än svenska grundlagars tror jag inte att du kan luta dig mot den gamla propositionen längre.

Då provar vi den här i stället, NJA 2005 s. 805 (Åke Green):

En i allmänhet straffbar handling är inte skyddad bara därför att den förekommer i ett religiöst sammanhang, utan grundlagsskyddet innebär ett förbud mot bestämmelser som uttryckligen riktar sig mot någon viss religionsutövning eller som, fastän de har fått en mera allmän avfattning, uppenbart syftar till att motverka en viss religiös riktning.