LIBOR-gate

Sådär ja, nu börjar även mainstreammedia snappa upp vad alternativ media diskuterat under en längre tid.

http://www.svd.se/naringsliv/miljard...er_6966061.svd

LIBOR-skandalen har ju varit under uppseglande en tid nu, men det har varit ovanligt tyst hos mainstreammedia. Skönt att det börjar få lite spridning nu.

Hur som helst, detta är ju ännu en skandal i en lång rad skandaler vad gäller storbankerna. Det verkar inte finnas en ände på detta. Den som fortfarande anser att nuvarande system är bra måste vara i förnekelse. Men visst, vi kan låta staten släppa ännu mer kontroll så blir det nog bra ändå. Det är säkert självreglerande.

Så frågan är nu, hur kommer detta påverka de stora jättarna, är de fortfarande "to big to fail"?
Kommer man komma undan med att skicka räddningspaket av skattebetalarnas pengar till dessa skurkar ännu en gång?

Vad tror ni, kommer man att komma överens om en ekonomisk uppgörelse med böter, eller kommer ett antal direktörer och handlare få sitta och skaka galler?

Även om man får till en uppgörelse lär de civila stämningarna rasa in från fonder och personer som anser sig blivit bedragna.

LIBOR är alltså världens viktigaste ränta, ett benchmark som alla andra följer för att utvärdera hur läget på finansmarknaderna ser ut. Det som hänt är att flera institut, troligtvis fullt medvetet, rapporterat en lägre siffra än deras verkliga finansieringskostnader. Förutom att detta är bedrägligt mot de egna kreditgivarna, så manupuleras hela världens finansmarknader.

Fast å andra sidan gör ju världen centralbanker det sistnämnda på en daglig basis. Det ska bli intressant att se vad som kommer ur detta.

Det som eventuellt åtal riktar sig mot dock, är att bankerna och traders då använt förkunskapen om vilken ränta som kommer vara aktuell, för att "spekulera" i derivater (inte mycket till spekulation om man redan vet vad det kommer bli), bland annat mot pensionsfonder och statligt ägda bolag.

Lite mer utförlig artikel från månaden innan (feb):

http://www.bloomberg.com/news/2012-0...-controls.html

Jo, det ska bli intressant, nu känns det ju nästan som att det är dagliga stämningar mot banker och finansinstitut. Senast igår blev Royal bank of Canada stämda av CFTC:

http://www.usnews.com/news/business/...of-sham-trades

Ytterst lite information om detta, har det hänt nått dom senaste månaderna?

Typ det här: https://www.google.se/search?client=...hannel=suggest

En storm i ett vattenglas. Eller snarare i ett kryddmått.

Men politiker ser naturligtvis en möjlighet att tjäna politiska poäng genom att slå ned på bristande formalitet inom finansvärlden.

Det är 16 olika "banker" som rapporterar in 15 olika lånekostnader. Således 240 ingångsdata i funktionen. Nu är emellertid det inte riktigt så heller, då bara hälften används. De mätpunkterna i mitten.

Det är alltså ytterst diskutabelt vilken påverkan en "bank" kan ha. Gör den en liten justering på en av de 240 datapunkterna så kanske det inte ens används i beräkningen.

Är de fler banker som manipulerar så vet men inte hur. Manipulationerna kanske tenderar att ta ut varandra.

Observera också att trader Nisse och trader Olle (på samma firma) kanske har olika uppfattning om var räntan bör hamna för att det skall vara bra för just dom. Om nu trader Olle råka sitta intill den som sammanställer och lämnar in datat får gehör för en liten justering så kanske det är negativt för "banken" som helhet.

Varför rapporteras inte detta i Aftonbladet och de andra stora tidningarna Borde ju vara större skandal än att Lena PH's kille är otrogen.

Om jag har förstått det rätt så beräknas LIBOR från vad banker uppskattar att de kommer att få betala i ränta.

Är inte systemet med denna uppskattning av framtiden upplagd för att man kan rigga LIBOR!? Vore det inte bättre att basera LIBOR och andra referensräntor på vad banker faktiskt har betalat i ränta!? Det skulle vara mycket enklare att kontrollera.

Svenska medier är så kontrollerade att det enda som förekommer är rökridåer och halvsanningar. Det är klart att Eurobor och Stibor också är inkluderade i skandalen. Skandalen kommer visa att det inte funnits någon verklig konkurrens i bankväsendet, även fast nu "Trader-Olle" tror det.

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/...107.5728v2.pdf

I dokumentet ovan har schweiziska forskare använt superdatorer och kaosteori för att komma fram till att 737 företag drar in 80% av intäkterna i världen igenom ägande av aktier i varandras företag och liknande. Då Barclays står i topp över de finansinstitut som har kontrollen kan man höja ett ögonbryn över varför just de åkte dit.

http://divinecosmos.com/start-here/d...reat-revealing

Som ett ufo på besök i mellanmjölkens land kan jag ju uppmana den svenska delen av sekten att förbereda sig på vår upprättelse. Ju tidigare desto bättre, ni har redan förlorat och ni vet om det. Era försök till självmordsattacker i Stockholm och vad ni nu försökte er på vid Ringhals fungerar ju uppenbarligen inte så varför inte försöka sig på något nytt-igt?

http://www.folkbladet.nu/313531/miss...mb-pa-ringhals

P.S. Andra saker svenska medier medvetet håller borta ur rampljuset är fri energi som är en total verklighet. D.S.

http://www.e-catworld.com/
http://www.blacklightpower.com/

Läste i tidningen att UBS klarade sig utan straff för att de tjallade, men att det var villkorat till att de inte skulle hamna i andra trångmål vilket man nu gjort i FX-skandalen. Man kan ju förstå att det är frestande för New Yorks delstatsåklagare att håva in många sköna miljarder till staten, men att de konstant betalar sig fria och får fortsätta bedriva verksamhet måste ju skada branschen på längre sikt kan man tycka.