UFO:n är en religion utan bevis och forumet borde stängas

Alltså vafan är du för ett äckligt litet kryp? Gå och gråtrunka i garderoben istället för här skämmer du bara ut dig själv. Och nej jag är ingen mammaknullare, det skulle du kunna kalla min sambo!

Väl verkar inte vara något problem att yttra sig om det i alla fall. Även om dom säger att bevis har tagits bort så är det ögonvittnesbeskrivingar kvar. Det är så det är helt enkelt, vi har inget annat att utgå ifrån här. Eller ska vi direkt dra slutsatsen över material baserat på vi inte har sett dom? detta går inte och detta kan vi 2 inte säga något om.


Såklart det ska vara svårt, annar skulle man kunna säga vad man vill. Sen vadå otillförlitliga? Sätt inte in konspirationsvinkel på att vara skeptiskt mot dessa saker. Uppenbarligen så är det inte så då det finns hur mycket material som helst att utgå ifrån. Staten skiter i hur det klassas.

är väl positivt? eller?

Var försiktigt att spekulera över allt som "staten" gör och att allt dom gör har någon baktanke. Antadligen är det både misstänksamt att dom släpper ut information och såklart även när dom håller det hemligt. Nu spekulerar du utan att faktiskt veta varför dom släpper ut informationen, speciellt när du gör det så vagt som "staten".


nu är du asshole igen, fint försök att dölja det. SÅ du anser då att jag och andra skeptiker är svaga slavar som följer systemet. Är verkligen denna "staten"-vinklingen så givande för dig för att få dig känna dig bättre att du inte följer systemet på ufo-frågan? Tycker sånt kan undvikas i dessa forum. Kör att går efter det information vi har istället för gå in som att du är smartare än din debattör.

Du kommer med massa teorier om mitt liv för att sedan börja lipa när du får mothugg. Verkar bli en riktigt dålig dag för dig. Du trodde att du skulle kunna vara en skön typ på nätet, va?

antar att du även aldrig varit med om någon spirituell upplevelse heller i ditt liv? Måste kännas jävla tråkigt faktiskt.

Det har jag visst det. Har sett de flesta av bröderna Marx filmer och Grouchos skämt är klart spirituella. (Ja, jag har en kvalificerad gissning om vad du försökte få sagt. Men jag täcker helt enkelt inte upp för meningsmotståndare.)

Och vad gäller personliga Perssons personliga upplevelse så är den i slutändan helt irrelevant. Precis som du. Där råkade du nog säga mer än nödvändigt...

Till en början kanske, det är ju mest troende som besvärar sig med att posta här. Men det dyker ofta upp rimliga, naturliga förklaringar redan på första sidan, och det är riktigt intressant att analysera sådant man inte vet vad det är - ibland lär man sig rent av något!

Vänta nu, TS åsikt börjar utkristallisera sig: Du vill alltså stänga detta forum eftersom vissa här anser att UFO = utomjordingar?

Typ. Lite för trött för att skriva nått längre inlägg, men forum som dessa skapar en falsk bild av att UFO = utomjordingar, vilket får oinsatt folk att reagera alldeles för starkt när de ser något de inte kan identifiera på himmelen. Ser folk något sånt bör de in bry sig nämnvärt eftersom "UFO-fenomenet" bara är en serie felidentifikationer, och kopplingen till utomjordingar helt enkelt inte existerar.

Hur kan du veta det? Bara för att du åkte till Kanada och inte hittade bevis för ufon på de tio minuter du var där så betyder det ju knappast att ditt vittnesmål är mer värt än någon annans.

Och varför gör du direkt den kopplingen att de som tror att ufon möjligtvis kommer från rymden är mindre insatta än dig? Det kan ju precis lika gärna vara tvärtom.

Hur ska man svara på det här på ett vettigt sett då? Min slutsats är "mer värd än någon annans" eftersom jag på ett vetenskapligt sätt undersökte UFO-fenomenet under flera år, något som de allra flesta som är UFO-intresserade inte gör. Jag lärde mig om de olika väderfenomenen, om de olika CGI-tricken, om de... ja, allt som står i den klistrade tråden här på forumet om hur man bedömer UFO-filmers trovärdighet, och som ett resultat av det, UFO-fenomenets trovärdighet.

Allt pekar åt ett håll, det jag försökt säga genom hela tråden, att UFO-fenomenet egentligen bara handlar om ett gäng naturliga fenomen såsom bolider, asteroider, hallucinationer och felidentifieringar.

Därför väger mitt ord tyngre än någon oinsatt.

De flesta ufo-observationer görs utan tillgång till kameror eller film så dem kan du inte bedöma. Och du kan inte heller avfärda alla observationer bara för att du har sett ett par fejkade filmer på youtube.
Bolider, asteroider, felidentifieringar och hallucinationer kan man naturligtvis misstänka att det rör sig om i många fall men man kan inte dela in alla observationer under de kategorierna. Det vore allt annat än vetenskapligt att tro att man kan banka in observationer under kategorier som inte passar.

Vill man forska vetenskapligt och förutsättningslöst så kan man inte, som du gör, bara bestämma sig för att alla observationer kan placeras under dina valda kategorier utan vidare.

Vad händer när du har uttömt alla andra alternativ och kommer fram till att observationen måste vara en hallucination trots att observationen har gjorts av flera hundratals vittnen som står kilometervis ifrån varandra? Och om observationen i fråga pågått under flera veckor?

Grattis, då är vi två som tycker så.
Mina 30+ år av forskning i ämnet har dock gett mig andra resultat än dina.

Klart det går att bedöma UFO-rapporters trovärdighet utan att de nödvändigtvis har video.

Det är inte som om jag låtsas att just de 4 kategorierna jag tog upp täcker hela fenomenet. Har man en vetenskaplig approach till ämnet så går det dock helt utmärkt att placera samtliga fall under kategorin "inte utomjordingar", eftersom en extrem mängd ufon visat sig ha naturliga förklaringar, trots att de ska ha varit UFO-fanatikernas "mest övertygande fall".

Din fråga är ungefär som en religiös person som säger "Vad händer när gud ställer sig framför dig, va, va?". Om du inte under dina "30 år av forskning" inte lyckas komma fram till samma slutsats som mig tycker jag tyvärr bara synd om dig.

Vilka kriterier går man efter, då man bedömer huruvida ett fall är, eller inte är, utomjordingar?
Alltså - vad skiljer "utomjordingarna" från "jordingarna"?

TS bör inleda med basala studier i vetenskapsteori och vetenskapliga metoder. Därefter när vederbörande och alla andra med fastslagen pseudoskeptisk inställning tror sig kunna ämnet kan Rupert Sheldrake´s bok "The Science Delusion" läsas.

http://www.amazon.co.uk/The-Science-.../dp/1444727923

Forskares aktiviteter i Hessdalen borde vara tillräckliga för de flesta för att inse att TS är ett riktigt stort TROLL!!!

http://www.youtube.com/watch?v=sNObDdZPsY8