Finns det bra värdebevarare?

En intressant artikel i Zerohedge, på samma tema som den i TS.

http://www.zerohedge.com/news/ugly-t...hern-europeans


På samma sätt fungerar det ju för var och en som producerar mer än denne konsumerar. Ifall pengarna går i på banken (eller in i pensionsfonden) så finansierar man någon som konsumerar mer än sin produktion. En viss del av pengarna går förståss till verkliga investeringar, som kan ge avkastning i framtiden, men ju mer pengar till utlånging, desto slappare krav på vad pengarna används till.

Vi sitter nu på en finlandsfärja. ROI har en guldtacka, estone en hink vatten och Gromph ett VISA-kort.

Vem köper nu lättaste en drink i baren?

Jag tror faktiskt rena krediter är ett utmärkt sätt att betala med. Frågan är snarare vilka anledningar VISA har att bevilja dig kredit.

Vi kan för experimentets skull anta att du har gått i pension.

Det är lite intressant detta med "sin produktion". Hur mäter man den. Och vad är en rättvis sådan. Exempel. firmafest för en stor biltillverkare. Alla är där, från verkstad, produktionslinjen, FOU, ekonomi. Så börjar mannen från monteringslinjen. -" Jag vet att vi producerar 5% mer i år och att priset på bilen för kunderna har ökat något. Därför anser jag att vi på monteringen ska ha 5% mer i lön. För vi är mer produktiva."
Då säger FOU "Ok, Men det var vi som konstruerade bilen så att det gick att montera fortare". Ekonomi "Utan oss så skulle det inte ha sålts något". Sälj säger då "- Utan oss skulle ingen av er ha någon lön alls, vi borde har mycket mer betalat". Så vem har rätt?

Alla och ingen. Priser visa bara att alla som ingår i affären har accepterat denna. Dock är priser det absolut bästa sättet att mäta människors subjektiva värderingar. Fast det här är nog ämne för en annan tråd, men till dess kan du ju fördjupa dig i kaklylproblemet. Förslagsvis här.

Nu har jag sugit på detta lite till.
Det viktiga är väl egentligen att pengarna på något sätt cirkuleras tillbaka till den som har en skuld. Om det är svenskar, indianer eller spanjorer som konsumerar över sin förmåga att betala, spelar väl mindre roll för företaget? Dessa har ju även möjlighet att flytta sina pengar dit de är säkra. Tex en bank som inte lånar ut till massa korkad konsumtion.

Alternativ två skulle ju vara att investera pengarna där konsumtionen sker så pengarna kan gå tillbaka till de som köper produkterna.

Hur vore det med en datja där du själv kan producera allt du behöver för att leva?

Off topic

Varför?

När ryska ekonomin kraschade var datjor en av de få saker som hade stabilt värde. Och att jag själv kan producera vad jag behöver har ett värde även i en ekonomi som totalhavererar. För mig är min egenodlade potatis värdefull även om pengar och ädelmetaller blir värdelösa. Det är väl det som är en bra värdebevarare.