30 561 besökare online
858 253 medlemmar • 45 870 589 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum > Politik > Politik - Inrikes
Svara på ämne
Ämnesverktyg
SVT
Medlem
Sjukskrivningarna ökar och blir allt längre

För dem som inte känner till det är NAIRU den procentuella nivå vi inte får understiga i arbetslöshet för att inflationen inte skall ta fart.

I Sverige är det i realiteten omöjligt och skapa ett jobb under 40 timmar i veckan. De inbyggda trösklarna mellan bidrag och arbete omöjliggör arbeten på mindre än 40 timmars arbetsvecka.
Arbetstagare som tar ett arbete på lägre tid tjänar knappt något på det
Arbetsgivare som anställer någon på lägre tid vet att personen kommer fortsätta söka till den får ett full tid.

I vissa branscher är det dock möjligt men det beror ofta på att branschen domineras av en enda arbetsgivare.

Sjukskrivningar har tagit fart och enligt mig beror en hel del av sjukskrivningarna på att människor känner sig låsta, man har mindre och mindre möjligheter att påverka sitt liv. När de känner så ökar stressen och stress orsakar mängder med sjukdomar (runt 70%-80% av problemen innan 65 års ålder har ofta en stark koppling till stress i någon form).

För att få ner sjuktalen och att människor skall få mer kontroll på sina liv borde man fixa bostadspolitiken (flera grupper har mängder av problem på grund av svårigheter att få bostad) samt att trösklarna mellan bidragstagande och arbete måste bli mindre.

Dessa två problem är mycket enkla att lösa men ändå gör man det inte, varför?
Bostäder går att lösa genom att förenkla uthyrning av sin egna bostad, låt säga att vem som helst får hyra ut sin eller delar av sin bostad skattefritt. Utbudet av bostäder hade ökat enormt med denna enkla regeländring.
Trösklarna mellan bidragstagande och arbete kan ändras så att bidraget räknas ner med en procentsats för de pengar man tjänar. Låt säga att man får behålla 70% av bidraget för de pengar man tjänar. Får en person ut 5 000 i bidrag varje månad behöver personen tjäna drygt 7000 innan bidraget är borta. De flesta arbeten innebär fördyringar i levnadsomkostnader och därav är det viktigt att man inte plockar bort 100% av bidrag för varje peng som tjänas in.

Varför löser inte regeringen ovanstående problem?
Som jag ser det så beror det på NAIRU. Om man skall minska ner på trösklarna mellan bidrag och arbete behöver man också lätta på regler för att säga upp folk, om man inte gör det så stiger NAIRU (det krävs något högre arbetslöshet för att hålla nere inflationen). Bostadsproblemet vill man heller inte lösa eftersom det varit en fantastisk pådrivare för att sänka NAIRU. Skuldsatta personer sliter hårdare på jobbet och kräver mindre i löneökningar eftersom det är väldigt viktigt att de har kvar jobbet så de kan betala räntorna. En skuldsatt person är inte fri, de utan skulder är friare. På grund av att så många är högt skuldsatta är det också svårt att göra det enklare att säga upp folk, många skulle egentligen vilja att turordningsregler försvann med då de har höga skulder och sitter relativt säkert på något stort bolag tvingar deras ekonomi dem att rösta på partier som behåller den reglerade arbetsmarknaden.

Frågeställning: Sverige har på något sätt låst in sig i ett hörn. Högt skuldsatta personer vägrar rösta på något som ökar rörligheten på arbetsmarknaden för de upplever att deras skydd via turordningsregler är starkt. Bostadsproblemen kan inte lösas för det innebär att bostadspriser sjunker.

Hur kan man ändra denna negativa spiral för ovanstående situation gör att människor mår dåligt och tappar kontrollen över deras liv.
__________________
Senast redigerad av SVT 2012-03-29 kl. 12:18.
 
SVT
Medlem
Fler som är sjukskrivna ökar NAIRU eftersom en sjukskriven inte står till arbetsmarknadens förfogande. Fler som söker jobb sänker NAIRU på en reglerad arbetsmarknad.
 
Eltopo
Medlem
Det där är i särklass det absolut bästa argumentet för höjd A-kassa jag någonsin sett.
Kan man förvänta sig ett ramaskri från intoleranta Flashbackare - där ord som snyltare och pack och smuts ingår?
 
njsdf
Medlem
njsdfs avatar
Vad är frågan? du svara ju på dina egna frågor så vilken vill du ha svar på?

Förövrigt bra skrivet
 
SVT
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av njsdf
Vad är frågan? du svara ju på dina egna frågor så vilken vill du ha svar på?

Förövrigt bra skrivet
Glömde i hastigheten , skrivit in frågan
 
TheStriptease
Medlem
Bara att vänta tills folket inser att de själva satt sig i skiten genom att rösta på dessa hycklandes socialliberaler.
 
SVT
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Bara att vänta tills folket inser att de själva satt sig i skiten genom att rösta på dessa hycklandes socialliberaler.

Hur stor är chansen att Socialdemokraterna kommer öppna upp för lägre trösklar in på arbetsmarknaden?

En sak som är mycket tydlig när man hör Anders Borg mm uttala sig nu är de pratar trösklar, trösklar och trösklar. De är mycket väl medvetna om att optionsläget förändras snabbt, speciellt när bostadspriserna slutat och stiga och börjar se nedgångar för då slår det mot M's kärnväljare.

Frågan är vem av S och M som vågar bryta invanda mönster snabbast, vem vågar ifrågasätta den "svenska modellen" först
 
humanlife
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SVT
Sjukskrivningarna ökar och blir allt längre

För dem som inte känner till det är NAIRU den procentuella nivå vi inte får understiga i arbetslöshet för att inflationen inte skall ta fart.

I Sverige är det i realiteten omöjligt och skapa ett jobb under 40 timmar i veckan. De inbyggda trösklarna mellan bidrag och arbete omöjliggör arbeten på mindre än 40 timmars arbetsvecka.
Arbetstagare som tar ett arbete på lägre tid tjänar knappt något på det
Arbetsgivare som anställer någon på lägre tid vet att personen kommer fortsätta söka till den får ett full tid.

I vissa branscher är det dock möjligt men det beror ofta på att branschen domineras av en enda arbetsgivare.

Sjukskrivningar har tagit fart och enligt mig beror en hel del av sjukskrivningarna på att människor känner sig låsta, man har mindre och mindre möjligheter att påverka sitt liv. När de känner så ökar stressen och stress orsakar mängder med sjukdomar (runt 70%-80% av problemen innan 65 års ålder har ofta en stark koppling till stress i någon form).

För att få ner sjuktalen och att människor skall få mer kontroll på sina liv borde man fixa bostadspolitiken (flera grupper har mängder av problem på grund av svårigheter att få bostad) samt att trösklarna mellan bidragstagande och arbete måste bli mindre.

Dessa två problem är mycket enkla att lösa men ändå gör man det inte, varför?
Bostäder går att lösa genom att förenkla uthyrning av sin egna bostad, låt säga att vem som helst får hyra ut sin eller delar av sin bostad skattefritt. Utbudet av bostäder hade ökat enormt med denna enkla regeländring.
Trösklarna mellan bidragstagande och arbete kan ändras så att bidraget räknas ner med en procentsats för de pengar man tjänar. Låt säga att man får behålla 70% av bidraget för de pengar man tjänar. Får en person ut 5 000 i bidrag varje månad behöver personen tjäna drygt 7000 innan bidraget är borta. De flesta arbeten innebär fördyringar i levnadsomkostnader och därav är det viktigt att man inte plockar bort 100% av bidrag för varje peng som tjänas in.

Varför löser inte regeringen ovanstående problem?
Som jag ser det så beror det på NAIRU. Om man skall minska ner på trösklarna mellan bidrag och arbete behöver man också lätta på regler för att säga upp folk, om man inte gör det så stiger NAIRU (det krävs något högre arbetslöshet för att hålla nere inflationen). Bostadsproblemet vill man heller inte lösa eftersom det varit en fantastisk pådrivare för att sänka NAIRU. Skuldsatta personer sliter hårdare på jobbet och kräver mindre i löneökningar eftersom det är väldigt viktigt att de har kvar jobbet så de kan betala räntorna. En skuldsatt person är inte fri, de utan skulder är friare. På grund av att så många är högt skuldsatta är det också svårt att göra det enklare att säga upp folk, många skulle egentligen vilja att turordningsregler försvann med då de har höga skulder och sitter relativt säkert på något stort bolag tvingar deras ekonomi dem att rösta på partier som behåller den reglerade arbetsmarknaden.

Frågeställning: Sverige har på något sätt låst in sig i ett hörn. Högt skuldsatta personer vägrar rösta på något som ökar rörligheten på arbetsmarknaden för de upplever att deras skydd via turordningsregler är starkt. Bostadsproblemen kan inte lösas för det innebär att bostadspriser sjunker.

Hur kan man ändra denna negativa spiral för ovanstående situation gör att människor mår dåligt och tappar kontrollen över deras liv.

Jag startade en egen tråd om de ökande sjukskrivningarna, för jag såg att du bara dribblar med siffror och vägrar se människorna i denna sjuka karusell. Med de stenhårda reglerna som FK har idag, så är det helt osannolikt att någon blir sjukskriven för att "de känner sig låsta" och att de skulle må bättre av lägre trösklar mellan bidrag och jobb. Vilket trams du kommer med! Du har inte en aning om vad du skriver om, du är bara en simpel flummare.

Det är klart att folk känner sig låsta, när de är sjuka och ändå tvingas söka arbete, för annars får de ingen ersättning! Regeringen har ju satt sjuka i en jävla rävsax! Helt medvetet.
Men grundproblemet är ju att de är sjuka, det är därför FK har beviljat dem sjukpenning.
Så sluta upp och hitta på egna teorier om något du inte har en susning!
__________________
Värdefullt bidrag till en friskare mänsklighet: Alice Millers bok: Det självutplånande barnet.
Ingen media är objektiv.
 
njsdf
Medlem
njsdfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Jag startade en egen tråd om de ökande sjukskrivningarna, för jag såg att du bara dribblar med siffror och vägrar se människorna i denna sjuka karusell. Med de stenhårda reglerna som FK har idag, så är det helt osannolikt att någon blir sjukskriven för att "de känner sig låsta" och att de skulle må bättre av lägre trösklar mellan bidrag och jobb. Vilket trams du kommer med! Du har inte en aning om vad du skriver om, du är bara en simpel flummare.

Det är klart att folk känner sig låsta, när de är sjuka och ändå tvingas söka arbete, för annars får de ingen ersättning! Regeringen har ju satt sjuka i en jävla rävsax! Helt medvetet.
Men grundproblemet är ju att de är sjuka, det är därför FK har beviljat dem sjukpenning.
Så sluta upp och hitta på egna teorier om något du inte har en susning!

???
http://sv.wikipedia.org/wiki/Teori
Meningen är väl att han presenterar en teori som han har.
Om du tycker den är åt helvete får väl det stå för dig,kom med en egen teori.
 
SVT
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Jag startade en egen tråd om de ökande sjukskrivningarna, för jag såg att du bara dribblar med siffror och vägrar se människorna i denna sjuka karusell. Med de stenhårda reglerna som FK har idag, så är det helt osannolikt att någon blir sjukskriven för att "de känner sig låsta" och att de skulle må bättre av lägre trösklar mellan bidrag och jobb. Vilket trams du kommer med! Du har inte en aning om vad du skriver om, du är bara en simpel flummare.

?
Fattar inget

Varför tror du reglerna för sjuka gjorts hårdare.
Om du har en reglerad arbetsmarknad (läs: trygga jobb) finns det knappt något annat sätt att sänka NAIRU (läs: öka utbudet av arbetskraft) än att tvinga folk att söka jobb. När man tvingar fler och söka jobb kommer de som har jobb uppleva större konkurrens och därmed hålla igen på löner.

Så sänker man NAIRU i en reglerad arbetsmarknad, det är ekonomisk grundkurs

Om de sjuka har det bättre, får höga bidrag och får vara sjuka så länge de vill. Då medför det konsekvenser eftersom de med jobb inte bryr sig lika mycket om de skulle bli sjuka och därmed oroar sig mindre. Därav vågar de med trygga anställningar kräva högre löner och vipps har man inflation.

Det finns bara två sätt och sänka NAIRU
1: Pina och tvinga ut sjuka för att söka jobb
2: Öka rörligheten bland de som har jobb, deras trygga anställningar kan inte vara lika trygga

Det absolut mest lönsamma för Sverige är en rörlig arbetsmarknad, det genererar mycket högre effektivitet och livskvalitet jämfört med en reglerad arbetsmarknad där folk hela tiden har en rädsla för att bli sjuka.

"Trygga jobb" (läs: sist in - först ut) och höga ersättningar om man blir sjuk samt frihet att vara sjuk länge är en ekvation som inte går ihop om man vill att landet skall vara effektivt i att producera tjänster i en global konkurrens
__________________
Senast redigerad av SVT 2012-03-29 kl. 15:12.
 
humanlife
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av njsdf
???
http://sv.wikipedia.org/wiki/Teori
Meningen är väl att han presenterar en teori som han har.
Om du tycker den är åt helvete får väl det stå för dig,kom med en egen teori.
Jag bemötte hans teori och beskrev de faktiska förhållandena som sjuka genomgår sedan 2008 när de nya reglerna infördes.
Sjuka utförsäkras när tidsgränsen passerats. De skickas till AF, som har fått ta emot massor av människor som är för sjuka för att söka arbete. Men då blir det heller ingen ersättning. Folk får kämpa med näbbar och klor för att klara sin ekonomi och sent omsider får de sjukpenning och sjuktalen stiger igen.
Regeringen låtsas att de sjuka inte är sjuka och SVT fortsätter med detta trams trots att vi har slagit hål på detta resonemang tusen gånger här i fb snart.
__________________
Värdefullt bidrag till en friskare mänsklighet: Alice Millers bok: Det självutplånande barnet.
Ingen media är objektiv.
 
humanlife
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SVT
?
Fattar inget

Varför tror du reglerna för sjuka gjorts hårdare.
Om du har en reglerad arbetsmarknad (läs: trygga jobb) finns det knappt något annat sätt att sänka NAIRU (läs: öka utbudet av arbetskraft) än att tvinga folk att söka jobb. När man tvingar fler och söka jobb kommer de som har jobb uppleva större konkurrens och därmed hålla igen på löner.

Så sänker man NAIRU i en reglerad arbetsmarknad, det är ekonomisk grundkurs

Om de sjuka har det bättre, får höga bidrag och får vara sjuka så länge de vill. Då medför det konsekvenser eftersom de med jobb inte bryr sig lika mycket om de skulle bli sjuka och därmed oroar sig mindre. Därav vågar de med trygga anställningar kräva högre löner och vipps har man inflation.

Det finns bara två sätt och sänka NAIRU
1: Pina och tvinga ut sjuka för att söka jobb
2: Öka rörligheten bland de som har jobb, deras trygga anställningar kan inte vara lika trygga

Det absolut mest lönsamma för Sverige är en rörlig arbetsmarknad, det genererar mycket högre effektivitet och livskvalitet jämfört med en reglerad arbetsmarknad där folk hela tiden har en rädsla för att bli sjuka.

"Trygga jobb" (läs: sist in - först ut) och höga ersättningar om man blir sjuk samt frihet att vara sjuk länge är en ekvation som inte går ihop om man vill att landet skall vara effektivt i att producera tjänster i en global konkurrens
Vilken erbarmlig röra.
Läs trådarna om sjukskrivningarna om du VILL förstå! Men du gillar väl dina teorier bättre.
__________________
Värdefullt bidrag till en friskare mänsklighet: Alice Millers bok: Det självutplånande barnet.
Ingen media är objektiv.
 
Svara på ämne
Topp Dela »