Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-03-29, 10:19
  #1
Medlem
Jag har ett prov snart och för att träna inför det ska jag fundera kring några frågor vår lärare gett oss. Jag tänkte då att någon här på flashback kan vara till hjälp, eftersom jag själv inte är så insatt i ämnet.

Här är frågorna:

Varför är arbetet med att komma fram till en allmänt vedertagen och begreppsmässigt exakt definition av terrorism så kontroversiellt?
Vilka grundläggande särdrag kan identifieras för att särskilja terrorism från andra former av våld?
Vilken av strategier för att bekämpa terrorism tror du är mest effektiv?
Vilken strategi dominerar bekämpandet av terrorismen i dag?
Dagens debatt om terrorism handlar i stor utsträckning om Islamiska terroristgrupper. Många bedömare anser att orsakerna till den typen av terrorism står att finna i auktoritära samhällssystem och en brist på politiska, ekonomiska och sociala rättigheter. Delar du den uppfattningen?
Vilka politiska rekommendationer skulle du vilja ge utifrån detta?


Tack på förhand!
Citera
2012-03-29, 10:48
  #2
Medlem
Cuukis avatar
Du frågar om terrorism på FB :P Det är nästan enbart hardcore datarassar här.

Varför är arbetet med att komma fram till en allmänt vedertagen och begreppsmässigt exakt definition av terrorism så kontroversiellt?
:Svar för enbart blattar kan vara terrorister lol
:Riktigt svar: Jag tror det är för att när folk använder ordet terrorist så vill de att det ska enbart betyda araber med vapen.
Om ditt land blir invaderad, och de nya landet säger hur du ska göra, leva, regler etc döda civila.
Du får nog, vill skydda din familj tar din högaffel och då är du en terrorist.


Vilka grundläggande särdrag kan identifieras för att särskilja terrorism från andra former av våld?
Jag förstår inte sån här Svenska, det är smartgibber bara, det betyder 3 olika saker.
Svar: Terrorister är muslimer och blattar så de rider självmordsbenägna kameler och det är väldigt olikt från Judo.


Vilken av strategier för att bekämpa terrorism tror du är mest effektiv?
:Svar Rösta SD såklart.
: Det beror på vad för typ av terrorism vi pratar om, men först och främst så döda religion.
: Eller ta sina trupper från deras marker kanske också.


Dagens debatt om terrorism handlar i stor utsträckning om Islamiska terroristgrupper. Många bedömare anser att orsakerna till den typen av terrorism står att finna i auktoritära samhällssystem och en brist på politiska, ekonomiska och sociala rättigheter. Delar du den uppfattningen?
Vilka politiska rekommendationer skulle du vilja ge utifrån detta?

Nej jag håller inte med, eftersom de enda länderna som anses som "terrorister" är de länderna som ÄR invaderat av USA, som är där och letar olja.
Så om USA väljer att gå mot de här länderna för att de är fattiga och ingen bryr sig om dem.
Ja då häller jag med.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback