Atombomben - allmänhetens perspektiv

Hej! Hittade ingen tråd om detta ämne. Jag tänkte att vi i denna tråd kan diskutera litet om allmänhetens sentiment och perspektiv beträffande atombomben/kärnvapenkrig. Under WW2 och kalla kriget.

Men mer specifikt så har jag en fråga - när fick gemene man för första gången lära sig att det fanns något som hette atombomb?

Dels konceptet atombomb. Men än mer intressant - när fick amerikanska befolkningen veta att detta monstruösa vapen hade realiserats och USA hade innehav av atombomber? Var det i samband med attackerna mot Hiroshima/Nagasaki eller en tid innan? Hur reagerade folk på den tiden - var det en stor chock för dem?

Manhattan-projektet var topphemligt så före Nagasaki/Hiroshima visste nog ingen av befolkningen om atombomber.
Men jag skulle kunna tro att befolkningar runt hela världen kunde läsa om den första atombomben.

Intressant. Jag är nyfiken på hur folk reagerade när de fick nyheten. Om det var en stor "snackis" (för att använda i detta sammanhang ett extremt malplacerat uttryck), häpnadsväckande och chockerande osv. Eller om folk mötte det med en slags likgiltighet/trötthet på kriget som man bara ville skulle ta slut. Eller om det bara var en i raden av häpnadsväckande nyheter som kom på löpande band.

För övrigt hade det på samma sätt varit intressant att analysera tidningsrubriker och skrifter t ex när man först hittade koncentrationslägrena mm, för att bättre förstå allmänhetens perspektiv kring detta.

Hittade en intressant hemsida om gamla tidningsrubriker om alla världsnyheter som hänt.

http://www.digitalhistory.uh.edu/news/newspapers2.cfm
http://www.nytimes.com/learning/gene...6.html#article

Jag skulle kunna tänka mig att USAs befolkning blev väldigt förvånande när de plötsligt läser om en bomb som kan döda hundratusentals liv på en enda detonation. Över 60 miljoner människor dog under 6 år av krig, över 160 miljoner soldater var i tjänst på 5 år och en majoritet av de som dog var civila.
Kan du tänka dig då att du läser på morgonen att USA har producerat en bomb som tar död på folk ännu snabbare och med mer förödande kraft?

En gubbe berättade för mig på största allvar att han, i Sverige, minns hur han kände vinden från Hiroshima-bomben. Så myterna om det hela satte sig nog direkt. I stil med att "nu har Hitler uppfunnit en flygande stridsvagn!"

I praktiken tror jag inte att kärnvapnen gjorde något särskilt stort intryck. Städer hade man ödelagt med eldstormar många många gånger tidigare. Att använda ett flygplan istället för tusen för samma effekt, var ju bara en fråga om logistik. Ett par städer till nånstans på jordgloben har eldats upp denna vecka, so what?

Först under kalla kriget uppstod kärnvapenhysterin. Och den kännetecknades av en överdriven skräck för Sovjets förmåga att leverera några kärnvapen. Åtminstone i USA var denna rädsla överdriven inpå 1970-talet (Europa kunde de nog nå från början). Sovjet koncentrerade alla sina resurser på propagandaprojekt som Sputnik och Tsar Bomba just för att uppnå denna psykologiska effekt. I själva verket hade de före 1970-talet ingen praktisk förmåga att kärnvapenbomba Amerika (Därav Kuba-krisen, ett försök av dem att placera sina kortdistansmissiler inom räckhåll för amerikanskt territorium).

Kärnvapenskräcken är groteskt överuppblåst. Om ett kärnvapen detonerar i din stad, så är det bara att kasta sig i skydd, borsta av sig det radioaktiva dammet och återgå till den vanliga ordningen. Precis som man gjorde i Japan. Jag förstår iofs inte varför man skulle vilja slösa kärnvapen på tätorter. Det går ju åt så väldigt många av dem för att effektivt reducera militära förband i fält, att få finns över för andra ändamål. 1945 var dock terrorism mot civilister USA-militärens officiella syfte och ändamål.

En brittisk film från 1965 som tituleras "The War Game" av Peter Watkins tror jag ger en tidstypisk bild av hur människor uppfattade situationen. Inte minst för att den filmen var en av få källor till kunskap om det! Det är ett försök till realistisk beskrivning av livet i en stad närmast efter att den kärnvapenbombats. Finns på thepiratebay.

Ämnet är intressant och har verkligen blivit historia nu.

Men om jag själv tänker mig in i situationen: Det har varit krig i år, jag känner folk som har dött. Vid morgonkaffet läser jag i tidningen "Med 6 flygplan och på några timmar sprängde mitt land halva fiendelandet, dom kapitulerade, det kosta oss ingenting.", då skulle man väl fan bli riktigt glad? Dra fram fin-spriten och gå ut på gatan och krama grannen?

Det var precis det folk gjorde. Rubrikerna skrek FRED, inte ATOMTERROR. Betänk även att strålningseffekterna var okända till en början.

Utan att ha gått igenom tidningsarkiven skulle jag tippa att de stora nyheterna 1945-49 var freden, Nürnbergprocesserna, återuppbyggnaden och det begynnande kalla kriget. Atomskräcken och förintelsen blev stora först senare.

i 9an(skitlänge sen) jag gjorde skolarbete om hur svenska tidningar regerade angå när usa atombomade japan, Tidningar var helt förtjusat över bomben. de börjar speckulara att sverige hade råmaterial för kunna göra atombomb

Vet inte om jag skulle vilja påstå att förintelsen blev stor senare direkt, menmen det är väl bara jag ..