Alexander Bard och HBTQ-maffia är vansinniga över spelning med böghatande artist

Nej. Det är ju ingen slump att denna tråd finns inom censur och yttrandefrihet.

Det finns en rad olika synpunkter och värderingar, och människor är ofta oense och har saker att diskutera. Inom länder och mellan länder.

Ska vi ha ett litet urval av dessa frågor, och låta dem avgöra vilka vi får ha ett kulturellt utbyte med? Hur kan vissa små grupper bestämma det? Och var finns konsekvensen?

Det här var onekligen en ganska fascinerande historia. Jag följde utspelen och Facebook-inläggen så gott jag kunde.

Reflektioner:
1. Alexander Bard är verkligen helt sanslöst rabiat, vulgär och ger ett i allmänhet mycket obegåvat intryck.
2. När Slakthuset till sist ställde in spellningen så var det ganska festligt att se Sizzla-fansens reaktioner. Svartskallar, "hiphoppare" och glasögonprydda tjejer med dreads som öppet talade om HBTQ-maffians makt och hur detta gjorde att de ogillar bögar ännu mer.
3. Återigen fick vi se att den som skriker högst alltid får sin vilja igenom, särskilt om denne är en priviligerad kulturell och politisk minoritet.
4. Svarta Reggae-artister som vill mörda bögar står inte över homosexuella i PK-hierarkin.

Som sagt, överlag en mycket intressant historia.

såvitt jag kan se har ingen lovat att vara konsekvent i det här sammanhanget. uppropet eller vad vi ska kalla det är ett gräsrotsinitiativ och inte dikterad av en centralstyrd organisation med en dagordning.

det är en av konsekvenserna av yttrandefrihet: om människor som delar en åsikt sluter sig samman -- IRL eller på internet -- får man räkna med att de tillsammans kommer att göra denna åsikt bättre hörd än vad de hade lyckats med om alla försökt var för sig på egen hand. detta alldeles oavsett om det är "konsekvent" eller inte.

Jag trodde Bard kallade sig "liberal", men han är alltså för censur? Våldsam verkar han också.

Alexander Bard är en bugger. Hans släktingar norr om Motala är betydligt bättre.

göra sin åsikt hörd = stoppa yttrandefriheten för människor som har andra värderingar

nej, det var slakthuset som stoppade spelningen, troligen eftersom de inte pallade den dåliga publiciteten.

Men, arrangören gick ju ut och avbokade artisten för att par dar sen.

Varför börjar då massa grupperingar skramla med kastruller och en och en annan metalldildo, NU för?`
Saken är ju utagerad och biff. Han ska inte spela här.

Känns väldigt mycket som att dom bara vill ha uppmärksamhet, Bard och co.

Alltså jag tror på yttrandefrihet men samtidigt så tror jag på att man får räkna med att få spö om man är allt för provocerande och säger att en folkgrupp är mindre värd en nån annan. Så jag tycker alltså att det ska vara okej att säga nåt sånt men att man kan inte komma och gnälla om det kommer några AFA-kids och spöar en sen för man ville väl uppenbarligen bli spöad för att bli martyr eller liknande.

Så yttrandefrihet för dig är att man ska räkna med att bli misshandlad när man yttrar sig om känsliga ämnen?
Låter idiotiskt.

Problemet med debatten är inte att Sizzla blev stoppad. Han är ändå väldigt extrem i sitt böghat och det är förståeligt att han utsätts för kritik. Men bryr sig verkligen Bard o Co om bögarna i jamaica så är detta fel väg att gå. Tror inte Sizzlas böghat minskar av att en extremt homosexuell gingerskäggad djävulsdyrkare i kjol stoppar hans spelning efter att bl a mordhota anställda på lokalen.

Situationen är mer komplex än så men som vanligt är hbtq-gänget mer kåta i själva uppmärksamheten än i den verkliga kampen. Att förtala och försöka censurera Mavado som man försökte efter Sizzla visar hur lite detta har att göra med bögarnas situation i jamaica, då Mavado inte har nån homofobisk låt.

Nu kommer man istället att förtala och försöka censurera varenda jamaicansk artist som kommer hit och det är en väldigt farlig utveckling. Allt med backning av media.