Alexander Bard och HBTQ-maffia är vansinniga över spelning med böghatande artist

Sizzla, från Jamaica, är bokad på Slakthuset. HBTQ-maffian med Alexander Bard i spetsen går i taket och pratar om att demonstrera, kasta ägg, vissa uttrycker rena hot och Bard har själv uppmanat till mord och tortyr.
Antar att det är någon slags stilistisk passning baserat på Sizzlas musik, som då ska uppmana till våld mot bögar.
Artikel om Bard finns här: http://www.qx.se/noje/20496/bard-upp...-lokaluthyrare

På Slakthusets sida pågår debatten för fullt:
http://www.facebook.com/pages/Slakth...75378582515400

Finns även någon form av proteströrelse, men den pågår även på Slakthusets sida. Om någon har direktlänk till protesten kan ni ju posta den.

Är det orimligt att Slakthuset bokar en artist som inte gillar bögar? Han kommer ju från en kultur som inte har så högt till tak i avseende homon och HBTQ-maffian brukar ju ofta påpeka att man inte ska fingra i andras kultur.

Är deras massiva och hotfulla motstånd befogat?

Slakthuset står på sig och tänker inte avboka, rätt eller fel?

Jag har läst runt lite men inte riktigt förstått konkret var och hur han blev ett hot mot bögar.
Vet att han använder ordet batty i sina låtar och många tolkar det som "batty boy" eller liknande, men just "batty" är ju jamaikanska för booty, röv eller motsvarande i vissa sammanhang.

Någon som vet mer specifikt?

Är HBTQ-människornas reaktioner rimliga?

jag är själv bög och har aldrig fattat varför den s k hbt-rörelsen alltid måste bli så högljudd om artistbokningar av det här slaget -- det är långt ifrån första gången det händer.

om sizzla begår hets mot folkgrupp på scen får han väl ta de rättsliga konsekvenserna av det. om inte är väl allt frid och fröjd? nähä, inte det. troligen är tanken att man vill att heterosamhället ska visa solidaritet mot alla bögar genom att ta avstånd från artister som har bögfientliga texter. men den enda solidariteten som är värd namnet är den man inte behöver tjata till sig, så jag förstår inte riktigt vad som är vunnet om slakthuset viker sig.

en gissning är att hbt-rörelsen börjar gå på tomgång och därför gläds åt att äntligen få en riktigt saftig måltavla för sitt "politiska" engagemang.

Tycker att man har rätt att tycka illa om t.ex. bögar så länge man håller hatet för sig själv, men att uppmuntra till våld och mord är givetvis helt sjukt. Inte konstigt att bögarna reagerar.

Är bögar ens en folkgrupp?
Det är en seriös fråga.

Det är här jag inte når konsensus. Vissa påstår att det är solklart så att han uppmanar folk att döda bögar, andra säger att det är en feltolkning.
Själv har jag inte läst texten, har någon den aktuella textsnutten?

I ett annat perspektiv: ingen hindrar ju vit makt-musiken som det så fint heter. Eller för den delen hiphop-artister som inte ens sublimt talar om att döda poliser osv osv...

Ken åkte ju på en smäll när hans text tolkades som en våldtäktsuppmaning, men i övrigt brukar väl det mesta passera rätt obemärkt?
Vad gör bögarna till en fredad grupp?

här är lagtexten i original. you do the math.

8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet.

Har den alltid varit sådär eller är det en nymodig redigering för att anpassas efter alla grupper som ständigt är kränkta?
Personligen anser jag nog inte att bögar eller muslimer är att betrakta som folkgrupper. Snarare variationer inom en annan folkgrupp.

Exempelvis afrikansk/svart bög. Då är afrikan folkgrupp och bögen en subkategori.

Men allt ska väl anpassas enligt lättkränktas önskemål.

bögarna är inte en fredad grupp i sammanhanget, vilket väl tydligast framgår av att sizzla faktiskt bokats. jämför med den vit makt-musik du nämner -- när fick en sådan grupp senast en spelning på ett mer ansett etablissemang?

däremot kan det förstås tänkas att andra arrangörer avstått från att boka sizzla och andra böghatande artister, antingen av övertygelse eller för att slippa tjafs av den nu aktuella typen. det senare är dock inte så troligt då detta tjafs ju leder till en ansenlig mängd gratisreklam.

sexuell läggning lades till genom en (grundlags-)ändring 2002. vilket nog inte innefattar "alla grupper som ständigt är kränkta".

Jag hade faktiskt ingen aning om att Sizzla skulle spela, så jag gillar att debatten flög fram.
Ska försöka ordna någon biljett om det går med så kort varsel.

Bögsvinen verkar dock ha planerat någon form av aktion i sann odemokratisk andra. Kanske får dom med sig allsköns vänstermuppar.

Det är som fint.

Sverige är ju inte först med boykotten och vi ska ju vara bäst i klassen.

Jag brukar tycka alexander bard är ganska vettig, bland annat får man säga neger av enligt honom. I detta fall har han faktiskt en vettig poäng med att kontra mordhotet. Lite nu vet ni hur det känns, men det räcker där.

Dock handlar det mer om politik än Sizzla för annars hade massa rap/hiphop vara totalförbjuden så mycket de sjunger om att mörda. Min värdegrund är i rubbning är vi inte lika mycket värda?

vad är odemokratiskt med att offentligt yttra sitt missnöje? är det inte bl.a. den rätten demokratin är till för att säkra?