Skvaller om kung Charles III av Storbritannien

Det är skillnad att styra sitt eget narrativ och förföljas.,

Hur kontrollerar man detta då? Hur vet man att en penis varit där och inte t.ex. en dildo?

Alltså, DET går ju inte att se skillnad på. Det finns ju gärningsmän som använder en dildo också - åsyftar nu det jag skrev tidigare om rättsläkarundersökningar. Peter Madsen penetrerade sitt offer med långa skruvmejslar...

Men när det gäller en undersökning av en blivande kunglig brud, så är väl tanken att man vill hitta en ung kvinna som är ren både till kropp och själ - d.v.s. en som aldrig använt en dildo heller. Så även om det hade varit hon själv som brutit mödomshinnan, så hade hon inte längre varit intressant som kunglig brud. Flickor i den samhällsklassen VET ju detta, eller visste i alla fall förr, så de använde inte tampong heller, och undvek vissa rörelser i gymnastiken (typ "split") för att inte förstöra sina framtidsmöjligheter på äktenskapsmarknaden. Just för att de inte skulle kunna bevisa att de inte haft en penis där, om mödomshinnan skulle visa sig vara spräckt vid undersökningen.

Jag har suttit och letat efter några nya detaljer eller vinklingar om King Charles hälsobekymmer under sen lunch idag på brittiska sidor......
Det är mycket tunnsått men Kate verkar ha siktats och ser ut att vara i bra form.
The Sun har ett utmärkt sätt att indela Charles söner, Crown Prince and Clown Prince.

Hör är deras nystartade videopod (25 min) om kungligheter som bl a handlar om varför inte Charles III kommer abdikera:

Just förföljelsen är väl hennes huvudnarrativ. Annars är det väl så att hon fått berättigad kritik för sitt beteende, lögner och sin fräckhet. Och den ” förföljelsen” har ju hunnit ifatt henne även på andra sidan Atlanten.

Det är väldigt ovanligt att ha en nästintill heltäckande mödomshinna. De flesta har inte det och då kan ingen läkare heller avgöra om tjejen haft sex eller inte. https://sv.wikipedia.org/wiki/Hymen

Stämmer inte. Detta är en PK-myt driven av genusfeminister, som har fått alltför stort genomslag i Sverige. I andra länder skrattar de åt oss respektive skakar på huvudena åt oss. Och medan detta trams pågår, fortsätter rättsläkare att diagnosticera brustna mödomshinnor...

Vem som helst kan ändra på Wikipedia. Det är inte en källa.

Du är ju helt dum i huvudet som sprider denna ”sanning”.

Rättsläkare ägnar sig knappast åt att utreda om någon haft sex, däremot skador som uppstår efter våld. F.ö. är det alltid en fördel att uttala sig bara om sånt man vet vad man pratar om.

Fast det ÄR ju en skada på mödomshinnan, om en annan person har trängt in där - med en penis eller med ett föremål. Läs vilken obduktionsrapport som helst angående en misshandlad eller mördad ung flicka. T.ex. Lisa Holm eller den lilla flickan i Eslöv.

Jag vet mycket väl vad jag talar om, för övrigt. Du är otroligt dum.

Det finns ingen heltäckande hinna i flickor. Ofta börjar de menstruera innan första samlaget och det vore inte bra om blodet ej kom ut för att det finns en mödomshinna.
Det går inte heller att se om en flicka eller kvinna är oskuld om det ej uppkommit en skada.

Det finns ett litet hål i mitten som är avsett just för det (menstruationsblodets utflöde). Fast ibland saknas det hålet också, och då kallas det hymen imperforatus, och en läkare måste göra ett litet snitt med sin skalpell så att blodet kan rinna ut.

Jo det går, i de allra flesta fallen. Du har blivit matad med moderna vänsterliberala WOKE-lögner. Men det här är inte rätt tråd för den här diskussionen, och jag kommer inte att svara mer.