Nära-Döden-Upplevelser (NDE/NDU) [Forskning]

Du har mycket medvetandefilosofi att studera framför dig.

Kanske du skulle se dig i spegeln och fundera på hur du själv beter dig….
Jag har inga som helst problem med att söka vidare efter fakta, om jag anser det kan vara lämpligt.

Men jag är inte så korkad att jag påstår och tror på en sak som det inte finns minsta bevis för, och dessutom aktivt ignorerar och förnekar alla fakta och bevis som pekar klart emot det. Men så gör du och andra troende.

Vetenskapen har synnerligen goda belägg för att det inte finns liv efter detta, att NDE bara är resultatet av en hjärna som är i ett tillstånd av kaos och inte kan fungera korrekt.

Ni troende gör ju precis som alla andra konspirationstroende stollar, kastar fram påståenden som är direkt felaktiga, ta bara det exemplen nyss där nån av er påstod att vetenskapen inte skulle ha vetskap om var i hjärnan medvetanden hanterades.
För det första är det totalt irrelevant som nåt bevis för NDE, och för det andra så är det direkt fel då vetenskapen vet var i hjärnan medvetandet hanteras.

Ni har ju för fan inte ens grundläggande koll på de saker nog babblar om, utan har säkerligen bara svalt allsköns skit och påståenden på NDE-troendes sidor på nätet…

Kollar man sen upp den där dr Alexander, så finns det en massa kritik mot hans flummiga påståenden, t ex från läkarna som utförde behandling på honom, som säger att dr Alexander helt enkelt far med osanning i en massa av sina påståenden i sin bok sin NDE.

Behövs inte. När man har vetenskapliga bevis för hur någonting fungerar så behöver man ingen filosofi för att förstå det.

Vilket av dina inlägg avser du, och kan du länka till den forskning som ger överväldigande bevis för vad du påstår?

Jo. Ian Stevenson forskade om reinkarnation och datan visar att reinkarnation är reellt: https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Stevenson

Du har inte reflekterat över skillnaden på ”tyder” och ”reellt”….?

Först så skriver du att det finns nåt som tyder, vilket definitivt inte är att nåt är bevisat…
Sen skriver du att det är reellt, vilket betyder att det är bevisat, vilket det inte alls är…

Tittar vi sen i din länk så finns det inget i den som styrker att han bevisat nåt alls om NDE, och läser man hela din länk så finns det gott om seriös kritik till hans arbete och påstående om NDE.

Alltså, som vanligt är det bara er troendes önsketänkande som styr er konfirmationsbias…

Så nej, det finns definitivt inga som helst vetenskapliga bevis på att NDE existerar så som ni troende tror och påstår.
Att hjärnan kan få fnatt och ge oss allehanda hallucinationer om den är drogad eller utstått trauma, känner vi och vetenskapen till sen mycket länge. Men det, är inte NDE

Nej Ian Stevensons forskning tyder på att reinkarnation är en realitet. Inte att NDE är det, iofs.

Nej, det finns inget säkerställt att något tyder på att reinkarnation är en realitet.
Läs kritiken i länken du själv gav….

Vetenskapliga bevis, hoppsan. Var är dom?

Ja dessa överväldigande bevis väntar jag också på med spänning. Jag har ändå sysslat med detta som sagt dagligen utan att komma över de bevis som definitivt avgör frågan i någon riktning.

Det som finns är som sagt data som i vissa fall tycks ge stöd åt en materialistisk uppfattning och data som tycks stödja andra modeller. Vissa data kan stödja vilken som helst. Så han har naturligtvis helt fel och är för okunnig och tror vad han vill tro.

Inlägg #139 t.ex.
Här kan ni läsa om hur vilka delar av hjärnan som producerar de olika delarna av medvetandet och hur dessa delar måste samverka för att medvetandet ska fungera:
https://www.frontiersin.org/articles...019.00302/full

Det är inga bevis alls för produktion bara teorier om korrelation av forskare med en särskild ingång till problemet. Dessutom så hävdar dom själva inte att problemet på något sätt är löst. Du har med detta visat att du inte är kvalificerad att diskutera detta med. Så jag lämnar över till andra som orkar tjafsa med dig.