Hitler vann andra världskriget [om han gjort /mod]

Hej Flashback

Jo har funderat lite på hur världen skulle sett ut om hitler vann andra världskriget, skulle det verkligen varit någon skillnad på än hur det ser ut idag eller skulle det kanske till och med varit ett bättre samhälle?

Massmorden på judarna skulle vi gett döv örat till eller i lika propertioner till allt mord i Afrika? Eller skulle vi svalt propagandan och sett judarna som farliga som många idag ser muslimer som terrorister?

Skulle europa vara mer enat och ha bättre samband med Asien? Skulle Japan fått hjälp att erövra diktaturer som Nordkorea och hela Asien. Hitler var ju som en diktator men han byggde upp Tyskland, hitlerjugend och andra grupper skulle skola en bättre ungdom?

Det som jag ser är för stort för att kunna hjärntvättat bort folket på är all slakt det skulle bli på alla icke arer och handikappade osv, jag säger inte att jag håller med om att dom ska utrotas men skulle det vara ett bättre fungerande samhälle?

Som jag ser det skulle det vara ett "hjärntvättat" samhälle men hur skulle det kunna vara hjärntvättat om vi inte skulle veta bättre eller annat?

Diskutera vad ni tror skulle finnas för markanta eller små skillnader och kanske grunna lite på ovanstånde teorier.

Har en bok precis här på skrivbordet... Om Tyskland segrat - 53 alternativa scenarier, den verkar rätt vettig märker jag nu när jag bläddrar i den, så du kan ju alltid köra på det klassiska viset; gå till biblioteket och forska fram ett (eller flera) rimligt svar!

man kan ju säga såhär: mindre brott, frihet samt mångkultur.

Klart det hade varit bättre. Vi hade inte haft Israel - som utgör grunden för oroligheterna i världen idag - och vi hade haft ett decimerat USA samtidigt som järnridån aldrig hade existerat. Vi hade dessutom haft europeisk kontroll över Afrika.

Klart bättre!

Det skulle inte gå att i praktiken upprätthålla ett nazisamhälle eftersom det ligger alldeles för långt bort för vanliga människors natur. Den kollektivt referentiella ramen räcker inte till i ett större område under en längre tid. Det är helt enkelt ett för snävt sätt att tänka. Det enda som duger i en modern värld är total frihet. Det kommer från naturlagar. Att försöka styra energi ock kraft tar för mycket kraft. Energi måste flöda fritt. Nazigrejen funkade och var attraktiv just där och då. Nu för tiden skulle det kännas muggigt. Vilket det också är. Om ni tänker efter.

ytterligare en pajas som tror att vi lever i en värld av total frihet. Väx upp!

Människor måste kontrolleras och styras. Ledningarna i de flesta länder har inga som helst problem med detta. Sverige har utomordentligt små problem på detta område. Svenskar är väldigt fogliga och lättledda.

Jag tror inte vi lever i total frihet, men i ett mer demokratiskt, liberalt och mer flexibelt samhälle än om Göring och Adde hade fått styrt och ställt som de ville.

Att folk skulle behöva detaljstyras och ledas som får, är en runkfantasi för tonåringar som inte får komma till och för gamla homofiler som är med i ett ordensällskap där de äter kött med sås och potatis och polerar sina påhittade medaljer.

Självklart hade det varit bättre om tysken hade vunnit. Om man påstår något annat är man imbecill.

Hitlers största vallöfte var att utrota arbetslösheten som var väldigt hög i Tyskland på 30-talet. Hitler bekämpade problemet genom att uppmana kvinnor att stanna hemma, bygga upp infrastrukturen och rusta upp krigsmakten. För att kunna finansiera detta lät Hitler sedelpressarna pumpa ut pengar.

Detta var en av motiven till varför Tyskland annekterad Tjeckoslovakien och Österrike, och på sommaren -39 även gjorde anspråk på Polen, och det gick ju som det gick.
Hitler var tvungen att annektera dessa länder för att tömma deras guldreserver och lägga guldet i Tysklands guldreserv för att undvika inflation.
Men då blev han ju tvungen att invadera ett nytt land för att fylla de tömda guldreserverna som Tyskland själva nyss tömt för att hålla upp sin egen ekonomi.

SÅ här är min teori: även om Tyskland lyckats erövra såväl Europa som Asien och vunnit kriget hade ändå det max tagit ett par år innan det Tredje riket fallit p.g.a av det ohållbara ekonomiska läget.

Vi hade haft en bättre värld ifall Hitler hade vunnit.
Mina åsikter går inte helt i linje med hans, jag är mer en Strasserist... Eller nationalbolshevik.
Men Hitler var för det mesta en djävligt bra kille, och det ljugs på tok för mycket om honom.

Men ja, en friare, renare och mer rättvis värld med färre negrer och judar, där man kan leva ett hyggligt liv och bli vad man vill utan att bli utsatt för deras brott och propaganda.
En värld utan kaos-orcher och demoniska jude-sionister, fy fan vad skönt.

Instämmer med vad du säger.

Jag själv håller inte med hitler till 100%, men man kan ju inte låta bli att inse att han var en människa som såg den råa realiteten för det den var (till skillnad i nuläget).
Han såg ett hot mot den vita befolkningen och försökte ta itu med det. Tyvärr misslyckades han och som resultat så har europa dominerats av maktgalna sionister de senaste 70 åren.

Om det var rätt att ta till så extrema metoder låter jag förbli osagt, kanske var det nödvändigt eller inte, vad vet jag.

Alltså hur insöad är du? Finns väll Inget land idag som haft samma styrsett såhär länge http://en.wikipedia.org/wiki/China

Alltså hur kan du ens komma fram till detta? Vet du 0 om hur världen ser ut o hur den egentligen funkar?