Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Exakt vad handlar den här tråden om? Jag förstår absolut ingenting av det här svamlet; vad är det för siffror som snurrar runt och ändrar karaktär hela tiden? Finns det beslut på det här eller är det bara feberfantasier?
Alla hans trådstarter är såhär, det är därför jag blir förbannad! Kolla själv!
Det är bara, enbart och uteslutande totalt osammanhängande svammel, hela tiden, man förstår knappt ens enstaka ord då det saknas sammanhang och inte sällan brister stavningen så mycket att hela världens samlade datorkraft med de bästa rättstavningsprogrammen hade kämpat i motvind för att inte klappa ihop av depression. Utöver det är grammatiken fullständigt skev.
Det är bara inramningen! Om man lägger lite tid på att bena ut vad i helvete det är som menas inser man att svamlet vida överstiger rimlig gräns. Det finns inte någon kunskap bakom det här, det finns ingen insatt person, bara en självutnämnd expert som tycker saker som sedan länge lämnat kajen och flutit till havs. Jag kan bara gissa att i landet Steel-Garden kommer från finns det 40 olika ord för "trams", så att man kunde skapa en hel mening om den här personen utan att behöva använda samma ord för många gånger.
För trådens behållning översätter jag enligt vad jag TROR menas i trådstarten:
Citat:
Ursprungligen postat av Steel_Garden men mindre hopplöst att läsa
Det är mycket kritik från socialdemokratiskt håll gentemot EU och EMU-valet, samtidigt finns det en tro att det håller på att bildas (eller redan finns) en EU-armé som kommer att kriga mot medlemsländerna. Detta kommer inte att ske. Däremot är dessa [socialdemokratiska] EU-kritiker inte normalskapta européer eftersom de vill ha en EU-armé som kan utökas i numerär så att de kan bli en stormakt i krig. Länder som Polen, Kroatien och Rumänien kan storligen bidra med mycket folk till en sådan armé.
En insatsstyrka på 60 000 man skall idag[2012-03-21] sättas på prov utomlands, välkomna nyheter för en Europé som mig. Jag som har längtat efter att tillhöra en stormakt till följd av min finländska härkomst (även om jag inte kan ett ord finska trots att jag är helfinsk, det finns ingen finsk gud) vill att vi ska börja med att kriga utomlands, till en början utan Sverige som medlemsland i EU då Sverige vill skapa kaos i EU, till exempel vill Sverige att EU ska börja kriga mot varandra vilket de även tror kommer att hända, men de vill inte att det ska ske [vafan?!]. Den fördömda nationen Sverige skall passa sig då vi kan stryka Sverige ur EU. Serbien, Turkiet och i synnerhet Ryssland får absolut inte bli EU-medlemmar! Ryssland har redan ett tillräckligt stort land med sina över 100 miljoner invånare.
EU skall bli nästa stormakt med mellan 1-1,7 miljoner yrkessoldater vilket ungefär motsvarar resten av världens samlade antal yrkessoldater, undantaget Sverige som vi kan kriga mot när yrkesarmén är färdig. 1500 kärnvapen i och med Frankrikes samt Storbritanniens kärnvapenarsenal knyter ihop säcken och Europa är tillbaka i matchen igen!
Nu förstår man lite bättre vad TS säger, men vad menar han? Jag har sammanställt en kort punktlista över vad som verkar vara hans huvudsakliga resonemang.
1. Sverige är inte värdiga ett medlemskap i EU och måste kastas ut!
2. Denne exilfinländare önskar se ett enat Europa i formen av en ny världsledande supermakt, med tyngdpunkt på kärnvapeninnehav och extremt stort antal yrkessoldater från alla medlemsländer.
3. Steel_Garden gör analysen att en EU-armé är på gång, och denne bör användas för att slåss mot Sverige efter att vi har strukits ur EU. Sveriges inställning i frågan är något oklar, det tycks som att Steel_Garden anklagar Sverige för att skapa kaos bland EUs led i syfte att skapa en inbördes konflikt, samtidigt som detta är något som Sverige inte önskar skall ske. Däremot är det något som vi som nation förväntar oss.
4. Turkiet och Serbien skall vägras medlemsstatus på oklara grunder, men även Ryssland skall vägras, detta på grund av att 100 miljoner är tillräckligt för en nation att hantera och en så stor nation skall inte blandas in i samarbetsprojekt av EUs snitt. Det verkar dock som att Tysklands 82 miljoner är okej.
5. Huvuddelen av EU- och EMU-motståndarna i Sverige tycks vara socialdemokrater, och dessa är också mest misstänksamma mot detta arméprojekt. Däremot verkar Steel_Garden anse att även alliansen är ett stort problem då dessa har makten i dagsläget och trots detta bör Sverige med vapenmakt slås ned av den överväldigande EU-armén.
Jag bemöter nu detta för att inte halka helt av topic.
1. Det är lite oklart varför Sverige skall kastas ur EU. Sverige är för mig ett ganska logiskt land i en organisation som EU, måhända däremot är det inte passande för Sverige att hamna i ett alltmer federationistiskt EU. Det är i min bedömning snarare så att EU blivit för stort och har glidit ifrån ursprungstanken.
2. Hitler försökte. Euron har försökt skapa tätare band men det går sådär. De militära projekt som drivs gemensamt inom EU går också halvbra och har hittills aldrig satts in på riktigt i militära operationer. I princip alla medlemsländer drar ner på sina militära utgifter.
3. Jag förstår inte varför Sverige är ett viktigt mål att slåss mot, och jag förstår verkligen inte varför EU bör sträva efter att kriga utom sina gränser heller i det läge världen är i idag, särskilt inte om Ryssland exkluderas och det börjar krigas på Ryssens bakgård. Det skulle för övrigt i princip helt döda världsmarknaderna om något så stort som EU hamnade i ett enormt krig tillsammans och ekonomiska problem torde skjuta i höjden tämligen snart. Och slutligen, vad vill Sverige egentligen enligt Steel_Garden - vill vi ha krig inbördes i EU eller inte?
4. Att Serbien och Turkiet vägras medlemskap känns logiskt i alla fall fram till dess att de utrett sina oegentligheter och rättat till dem. Ryssland har knappast viljan att delta, men jag ser inte att befolkningsmängden är det som begränsar...
5. Jag upplever att det klagas på EU från alla håll just nu och Sverigedemokrater torde vara de som har starkast åsikter i frågan i Riksdagen... Men visst, det finns säkert socialdemokrater som motsätter sig unionens allt större roll, också.
Tack för mig.
