Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-03-21, 11:49
  #1
Avstängd
Steel-Gardens avatar
All denna sosse kritiker mot EU och EMU valet samtdigt denna tron om nya EU-armén att det ska bli krig inom EU diverser länder som är medlemmar ska helt plötsligt kriga mot varandra som inte kommer ske men däremot är dessa EU kritiker långt ifrån normalgjorda europeer som vill denna EU armén som kan uökas med soldat mängd om vi vill bli stormakt i krig sånna länder som Kroatien, Polen, Rumänien bland andra kan kriga med stor mängd i denna nya armén i EU.

Idag ska 60 000 insatsstyrka sättas på prov utomlands som är välkommet hos en europe som jag. Jag som har längtat att tillhöra en stormakt(Finland var bara mitt gamla land noll finska kan jag trots min finska identitet, hel finländare är jag kanske finska guden inte finns men, men) nu vill jag att vi ska kriga utomlands till början med och utan Sverige som EU-medlem som vill kaos i EU som att kriga mot varandra som är Sverige tron om EU men vill inte så å nej fördömda Sverige ska passa sig väldigt noga för om vi stryker Sverige ut ur EU samarbetet och det kan vi. Och ingen Serbien i EU och ingen Turkiet och absolut ingen Ryssland som redan har stort land att passa med över 100 milj invånare.

EU ska bli nästa stormakt med 1 eller 1,7 milj yrkessoldater som är i princip samma mängd alla länder har idag ihop men utan Sverige heter det som vi kan kriga mot när stormakts mängden är färdig att kriga ihop. 1500 kärnvapen mängd i med Storbritanniens och Frankrikes kärnvapen-arsenal. Europa is back in buisness.
Citera
2012-03-21, 11:54
  #2
Avstängd
Steel-Gardens avatar
Alla länder i EU har ihop är så jag skulle ha skrivit. Alltså de här 1,7 milj yrkessoldater som kan bli den summan även utan Sverige eller då 1 milj som är Rysslands mängd idag men vi kan vi med.
Citera
2012-03-21, 12:15
  #3
Medlem
Indra-09s avatar
En "stormakt" till.
Och lilla Sverige, vilka vill vi vara med o leka hos?
Krigsmakten har trots allt sneglat åt NATO-hållet under flera år.
Citera
2012-03-21, 14:05
  #4
Avstängd
Steel-Gardens avatar
Ditt namn låter pakistan-indiskt. Är du från dom trakterna men låtsas kunna svenska i forum som denna eller? Europa har under längre tid varit under Amerikanskt och sovjetisk kontroll så nu får dem äntligen ut all register framförallt Tyskland kommer få kriga i full skala igen som jag välkomnar med öppna armar och sen får de kriga ihop med fransoserna som är tyskarnas bästa vän i EU och såklart britterna som är som fransoserna har kärnvapen och dom kan vi använda vid hotelser från terrorism eller annan främmande makt som Ryssland och Kina. EU kommer med i bilden som ny stormakt och det ska vi utnyttja i full skala, konserversiellt oc såväl kärnvapen krig om så ni svennar blir er sista önskan ja vi kan ta er i krig om ni inte så vill så blir det så. Har länge väntat på att hålla på en nation eller union som man verkligen håller på och nu är EU med i då fallet utan Sverige är den rätta unionen. Sverige kan ställa till med djävulskap och såväl deras små bröder Serbien Turkiet, Albanien, Bosnien och Ryssland släpper vi inte in för de tillhör annan religion än kristendomen.

Ryssland är redan en stormakt och kanske dom vi möter i krig. Vi har lika många kärnvapen som dom så det ska gå.

1,7 milj vill jag nu men det pendlas ibland ner till 1 milj yrkesarmé.
Citera
2012-03-21, 18:38
  #5
Medlem
Tony Cliftons avatar
Ah det är därför borgarna slaktade försvaret (det som var kvar av det vill säga),
man vill att EU ska försvara oss i fortsättningen och införliva den lilla rest
som är kvar i EU-militären. Ni som tycker detta är bra ska ha klart för er att
denna armé kommer att användas i lika hög grad för att nedkämpa motstånd
inom EU som utanför... Gillar man inte att dina medborgerliga rättigheter avskaffas
och ditt land styckas upp i flernationella storregioner (som överskrider gamla
nationsgränser), då kommer EUSSR använda armén för att tvinga igenom sin vilja
och kväsa allt motstånd. EU är ett totalitärt projekt som har kört över allt vad
demokrati heter (Nej europa parlamentet är i princip bara en demokratisk kuliss),
och arbetar för att inskränka medborgerliga rättigheter och nationellt självbestämmande,
så en sådan utveckling är tyvärr allt annat än otrolig.
__________________
Senast redigerad av Tony Clifton 2012-03-21 kl. 18:53.
Citera
2012-03-21, 22:33
  #6
Moderator
Strix m/94s avatar
EU har visat att vid exakt alla tillfällen då man har behövt visa handlingskraft i en säkerhetspolitiskt situation, att organisationen är oduglig. Inte en enda gång har man beslutat om att sätt in en battle Group. I Libyen var det Nato och FN, men aldrig EU. En större armé hjälper inte mot politisk impotens.
Citera
2012-03-22, 21:48
  #7
Medlem
mightyscoops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
EU har visat att vid exakt alla tillfällen då man har behövt visa handlingskraft i en säkerhetspolitiskt situation, att organisationen är oduglig. Inte en enda gång har man beslutat om att sätt in en battle Group. I Libyen var det Nato och FN, men aldrig EU. En större armé hjälper inte mot politisk impotens.

Vänta nu, om du är emot EU, och jag som antagligen har väldigt annorlunda åsikter mot dina, är emot EU.
Vilka fan är för EU?
Citera
2012-03-22, 21:54
  #8
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mightyscoop
Vänta nu, om du är emot EU, och jag som antagligen har väldigt annorlunda åsikter mot dina, är emot EU.
Vilka fan är för EU?

Förmodligen kan man vara emot EU av olika skäl, och vara för EU av olika skäl. Många som är pro-EU brukar definiera sig som liberaler, så man kan ju börja att söka där.
Citera
2012-03-22, 21:57
  #9
Medlem
mightyscoops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Förmodligen kan man vara emot EU av olika skäl, och vara för EU av olika skäl. Många som är pro-EU brukar definiera sig som liberaler, så man kan ju börja att söka där.

Nu går jag väldigt OT, men det är lustigt hur de som kallar sig liberaler kan acceptera och uppmuntra till centralisering av politiska beslut och överstatlighet.

OnT: För övrigt tror jag att EU faktiskt kommer bli en "superstat", i någon bemärkelse framöver. Frågan är väl hur länge det håller...
Citera
2012-03-22, 22:17
  #10
Avstängd
Steel-Gardens avatar
Den håller utan Sverige. Alltså "nya amerikanska staterna" eller då "EU som ny stormakt".

Och vi ska kriga endast i försvar om det blir en miljon armé.

- 400 000 man i väst från hot av USA.
- 500 000 man i öst från hot av Ryssland eller Kina.
- 100 000 man i Grekland från hot av Turkiet.

Så här strategin ser ut om jag fick bestämma.
Citera
2012-03-23, 10:49
  #11
Medlem
Hyddan92s avatar
Vad är det om är så bra med att vara med i en stormakt? Förutom att fler dör i krig dvs.

Och för i helvete människa, lär dig skriva.
Citera
2012-03-25, 12:59
  #12
Medlem
Pipharens avatar
Hur tänkte du finansiera denna stormakt? Ska vi investera pengar i en armé när vår sjukvård inte hanterar att byta blöjor på äldre? Eller när vår pendeltrafik kostar 3ggr så mycket för en privatperson jämfört med andra EU/I-länder? Nej, dessutom är EU en diktatur.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback