Klantiga libyer begår hatbrott på plattan (video)

Nazister och islamister? Är din samhällsparadigm verkligen så begränsad, ser du samhällsproblemen med detta naiva tunnelseende? Och om det nu är sant, det här som du kallar "sjuka Israelhat på grund av foliehattsteorier", måste man då medvetet förneka sanning och fakta för att inte vara antisemit? Ska man alltså acceptera precis allt som görs från judiskt håll, oavsett hur avskyvärt det är? Annars är man "antisemit"? Det har inte slagit dig att man varken behöver vara vidrig nazist eller galen islamist för att man kritiserar Israel och dess terroristiska befattning, eller för den delen judiskt centrerade "maktförhållanden"?

Och jag kan fortfarande inte hitta något nämnvärt "hatbrott" mer än ett par "libyer" som snor en israelisk flagga och tänder eld på den. Att bränna flaggor ska aldrig klassas som hatbrott, vad är det för jävla trams? Men det som skaver är väl att det råkar vara en judisk symbol insydd på flaggan, är det därför det hela är så fruktansvärt obekvämt? Detta är inget hatbrott - det är en obetydlig "politisk aktion" där ett par unga "libyer" visar sitt missnöje till staten Israel och den sionistiska makten. Om de hade yttrat hatiska och anti-judiska invektiv liksom verbalt, fysiskt eller på annan väg attackerat de judar som dansade på plattan, så hade man givetvis kunnat tala om ett "hatbrott". Men i detta fall rör det sig bevisligen inte om detta. Även om det nu är judar som utsätts för flaggbränningen.

Vad är ett hatbrott? Är det tanken som tänktes när brottet begicks som tas i åtanke när individen anklagas för just hatbrott? Det låter ju helt fantastiskt, helt i linje med SD:s i övrigt svenskfientliga partilinje. Ett bättre förslag för att säkerställa huruvida vissa brott är "hatbrott" eller inte, kan vara att göra husransakan obligatoriskt vid fall där misstanke råder. Då kan den misstänktes dator och bokhylla genomsökas efter hatiska, olagliga och politiskt inkorrekta åsikter. Vore det inte rimligare att anklaga muslimerna för stöld, alternativt egenmäktigt förfarande? Sedan förstår jag inte på vilket sätt "flaggbränning" är relevant i sammanhanget. Bör flaggbränning vara ett brott?

aah precis, det blir en jävla cigg att röka efter att ha rullat ihop den flaggan.

dessa araber är ju sveriges framtid, utbildade braständare behöver vi fler av, än så länge lever de dock av mina och DINA skattepengar, hoppas de kan bidra med 1 maj tändande också.

Om du frågar mig så borde flaggbränning vara ett brott, ja. Jag kan säga så här. Om ett gäng dansare från Saudiarabien uppträdde på Sergels torg. Med sin flagga uppsatt, så gör det ingen skillnad. Även om jag anser att Saudiarabien är en otäck diktatur. Så har de fan i mig rätt att få uppträda med en fredlig dans. Utan att bli antastade och få sin flagga bränd. Min åsikt är att ni som hatar judar och Israel, borde resonera likadant. I Sverige gäller Sveriges lagar. Därför borde dessa " Libyer " kastas ut med huvudet före.

Flaggbränning ska vara ett brott, okej. Men ska det verkligen vara ett hatbrott? Och vad ska man i så fall utgå ifrån? För att sätta lite perspektiv på det hela: är det då ett hatbrott om man bränner den tyska flaggan? Hatar man det tyska folket om man bränner nationens flagga? Eller den norska, svenska, belgiska, holländska, spanska, italienska, franska, turkiska flaggan osv. Eller är det bara hatbrott om det råkar vara en judisk symbol i flaggans center? Det är en intressant fråga.

Givetvis ska man inte springa omkring och sno flaggor och antända dem och bröla så fort man inte delar åsikt med vederbörande nation (och dess folk), men att försöka anspela på den långt gångna - och extremt tröttsamma - antisemitretoriken så fort kritik och opposition förs mot den judiska staten i fråga är ju bara löjligt, och knappast hållbart i längden. Dessutom är det mycket kontraproduktivt. Istället för sympatier och medlidande får man istället fler och fler att snarare hålla med den part som från judiskt håll kritiseras.

Även helt vanliga Svenssons och andra oberoende karaktärer (inte minst andra minoriteter och invandringsgrupper) tycker istället att judar gnäller och gnäller så fort det inte går deras väg. Och fler och fler börjar förstå att antisemithysterin inte är annat än just ett sätt för nämnda grupp att tysta sina motståndare. Även under helt logiska och demokratiska företeelser. Varenda gång diverse grupper demonstrerat mot Israels etniska rensning och pågående förtryck har man försökt göra "antisemitism" till den stora frågan. Man vill helt enkelt inte omnämnas, diskuteras eller kritiseras, man vill helt enkelt tabulägga hela konceptet. Och det, om något, är skrämmande.


Det var journalisten Joseph Sobran som sa något i stil med detta.

Vad man då åsyftar är givetvis inte nazister eller rakt igenom antisemitiska karaktärer (då man kan anta att en större part av de nämnda besitter ett visst hat mot judarna som kollektiv), men just att man idag inte kan nämna judar med kritisk ton utan att bli kallad för just "antisemit". Kritik och opposition mot allt som kan nämnas i samma kategori som judar är per automatik "antisemitiskt", och således tabubelagt. Att diskutera "judiska maktförhållanden", eller vad man nu vill kalla det, är även det antisemitiskt och rasistiskt.

Då kan man fråga sig vad man då får yttra sig om även om det som är sant. Om det nu stämmer, är det då inte längre antisemitiskt enligt de lika nödiga demokratihatarna; de som vill illegalisera den fria rösten, de som vill kontrollera vad som får och inte får sägas? Får man inte yttra fakta? Judar kommer alltid att stämpla meningsmotståndare som antisemiter, oavsett om det som sägs är sant eller inte, så det behöver man ju inte ens diskutera. Det märks ju när till exempel Hollywood omnämns. Den som påstår att Hollywood är starkt judaiserat är "antisemit", men på samma gång säger de judar i industrin själv detta - helt öppet.

Men tillbaka till videon då. Naturligtvis är det inte fråga om något hatbrott. Det är ganska bisarrt att människor helt oförskämt kan sitta och prata om hatbrott när en israelisk jävla flagga bränns, men på samma gång gå i godo för den rasistiska terror som staten i fråga begår på en helt oskyldig befolkning. Det är tydligen inget "hatiskt" med att utifrån rasbiologisk politik etniskt rensa palestinier, döma araber till fängelse för relationer med judiska kvinnor, mörda civila barn, kvinnor och män i tusentals, tvinga dem på flykt, skjuta ned flyktingar vid gränsen och expandera sin illegala bosättningspolitik. Och allt detta för att "bevara det judiska". Vem är egentligen hatisk, vem är egentligen rasist?

Detta handlar om Stockholm, Sverige. Att folk håller på med sina konflikter i MENA betyder inte att dessa konflikter måste importeras till Sverige där svensk lag och normer bör gäller för alla (tyvärr inte enligt sjuklövern och PK-media).

Nu handlar denna tråd om flaggbrännande Libyer på plattan. Alltså bör du byta forum. Ditt Israelhat och lögner om Israel, passar inte här. Gå till erat foliehatt-forum. Där kanske du får gehör för ditt hat.

On topic: Hatbrott är förmodligen magstarkt att hävda i detta fall. Även om det är just det, dessa Libyer sysslar med, i denna händelse. Böter för flaggbränning och omedelbar utvisning borde bli straffet. I Sverige tillåter vi inte jihad-dårar.

Vilka lögner? I övrigt säger jag bara att det är ganska djärvt att skrika om "hatbrott" och "intolerans" när en obetydlig flagga får känna på eld, men på samma gång visa sina sympatier till rasiststaten Israels brott. Det får en rätt motverkande effekt.


Ja, det är jävligt magstarkt. Hatbrott bör inte ens nämnas i denna diskussion. Det är knappast antisemitiskt att bränna en flagga bara för att den råkar vara prydd med en judisk symbol (vilket du försöker göra gällande), och förmodligen är detta bara ett sätt för "gärningsmännen" att uttrycka sitt missnöje till Israels agerande. Rent politiskt.

Problemet med Libyen är att de blev infekterade med demokratisjukan som liberaler och högern går runt och sprider i världen. Det slutade med kaos och att det Muslimska brödraskapet de facto styr över det landet nu. Istället för ett bli en trevlig liten USA-koloni och "utpost för demokrati och amerikanskt inflytande i Afrika" så har det blivit ett terroristterritorium. En språngbräda för terrorattentat in i Europa. Det måste ju kännas tryggt att leva i Italien och andra västeuropeiska länder nu.

Här kommer frontbasen för Islams inflytande i Europa ligga nu.

Trevlig helg.

Där slog du huvudet på spiken min vän...