Från Wikipedia:
Citat:
Efter första världskrigets slut stod Tyskland som förlorare. Vid fredskonferensen i Versailles 18 januari 1919 ansågs Tyskland som ansvarigt för kriget, och ett stort krigsskadestånd utkrävdes. Tysklands försvarsmakt fick inte ha militärflygplan och stridsvagnar, flottan begränsades och armén fick uppgå till maximalt 100 000 man samt dessutom skulle Rhenlandet demilitariseras. Följderna av de hårda fredsvillkoren medförde att arbetslösheten i landet steg och fattigdomen blev utbredd.
En något förenklad beskrivning av konsekvensen av Versaillesfreden för Tyskland var att fredsvillkoren var så hårda att den väckte revanschlust, men inte tillräckligt hårda för att knäcka den tyska industrin. Bland annat fick Tyskland avträda alla sina kolonier. Vidare skars krigsmakten ner till ett minimum. Dessutom dömdes Tyskland att betala ett jättelikt krigsskadestånd[3] och fick ta på sig hela skulden för kriget. I synnerhet det sistnämnda, den så kallade krigsskuldsparagrafen orsakade en stor bitterhet hos många tyskar. Bland extremister på högerkanten samt inom militären föddes också "dolkstötslegenden", det vill säga att orsaken till förlusten var att soldaterna blivit svikna av politikerna på hemmaplan. En av många som framförde detta var Adolf Hitler, som 1921 blev ledare för Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet (NSDAP), mer känt som nazistpartiet.
likväl
Citat:
Hade andra världskriget kunnat undvikas? [redigera]
En del historiker[vilka?] (även om de är i minoritet) menar att västmakterna också har en stor del i skulden då de hade kunnat stoppa Hitler tidigare istället för att göra eftergifter åt Tyskland. På sätt och vis var andra världskriget en fortsättning på första världskriget. De bakomliggande orsakerna till krigsutbrottet kan lätt spåras till följderna av första världskriget. Många historiker menar att de hårda villkoren i Versaillesfreden som avslutade första världskriget var ett stort misstag, och i hög grad bidrog till att Adolf Hitler fick så stort stöd.
Givetvis har Hitlers galenskap en stor del av skulden, men samtidigt bör man inte glömma allt det som lämnades olöst efter det första kriget. Att tyskarna kände revanschlystnad får man bara se som naturligt, och det var sådant Hitler anspelade på för att komma till makten. Många av kraven tyskarna ställde - åtminstone till en början - var helt rimliga, även om det såklart gick till överdrift när man ville annektera områden man inte tidigare hade haft.
(Märk väl; pratet om 'Lebensraum', den ariska rasen och judehat är givetvis oförsvarligt, något sådant försöker jag inte rättfärdiga). Men hade Hitler
kunnat komma till makten och fått chansen att genomföra sina idéer, d.v.s. hade det funnits folkligt stöd, om fransmännen hade skött det hela snyggare i fredsföredraget?
Ofta tillskriver man just dem skulden för att ansvarsdelen i fredsfördraget blev så hårt riktad mot Tyskland, och för att skadeståndet blev så högt.
jag skulle gjärna vilja se era argument först 
