Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Eftersom andesit är en bergart så har det inget definitivt tal på mohsskalan (som mäter mineraler) - det får beräknas utifrån de beståndsdelar som utgör andesit, och det varierar både i innehåll och hårdhet.
Jag skrev att andesit ligger mellan kalksten och gnejs - och gnejs har ungefär samma hårdhet som granit som du själv hänvisar till. Jag bifogade även en länk om detta som du tydligen inte öppnade.
Ja det är möjligt att det finns olika hårdheter på andesit, men du utgår naturligtvis ifrån att det skulle vara den allra mjukaste. Jag har gått igenom ganska mycket information om detta och jag ser inget som tyder på att det skulle röra sig om mjuk bergart, snarare tvärt om.
Detta är ett citat från Wikipedia angående Puma Punku:
Citat:
In assembling the walls of Pumapunku, each stone was finely cut to interlock with the surrounding stones. The blocks were fit together like a puzzle, forming load-bearing joints without the use of mortar. One common engineering technique involves cutting the top of the lower stone at a certain angle, and placing another stone on top of it which was cut at the same angle.[4] The precision with which these angles have been utilized to create flush joints is indicative of a highly sophisticated knowledge of stone-cutting and a thorough understanding of descriptive geometry.[6] Many of the joints are so precise that not even a razor blade will fit between the stones.[10] Much of the masonry is characterized by accurately cut rectilinear blocks of such uniformity that they could be interchanged for one another while maintaining a level surface and even joints. However, the blocks do not have the same dimensions, although they are close.[9] The blocks were so precisely cut as to suggest the possibility of prefabrication and mass production, technologies far in advance of the Tiwanaku’s Inca successors hundreds of years later.[9] Some of the stones are in an unfinished state, showing some of the techniques used to shape them. They were initially pounded by stone hammers, which can still be found in numbers on local andesite quarries, creating depressions, and then slowly ground and polished with flat stones and sand.[9]
Minst sagt märkligt. Först står det att byggtekniken är oerhört avancerad och att man inte vet hur de gjorde, men ändå avslutas allt med att man använde sig av primitiva verktyg som stenar och sand. Denna slutsats är endast baserad på att man inte tror att de hade någon annan teknologi.
Eller så är det så att den etablerade vetenskapen inte vill veta av något annat. Enligt etablerade historiker och arkeologer så har utvecklingen alltid gått framåt och det verkar vara tabubelagt att prata om äldre civilisationer som har varit mer avancerade än senare.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku