Om solen slocknar, hur lång tid tills jorden blir för kall att bo på?

Tycker du att detta även besvarar mitt inlägg?

"Hur tänker du då?

Jag kan säga så mycket som att jag VET att min bil får slut på bränsle ifall jag fortsätter köra med den utan att fylla på.

Det är svårt att svara på ditt inlägg eftersom man inte har ett hum om hur insatt du är i forskningen kring astronomi och fysik. Men ifall du är på en nivå där du tror att vi bara gissar oss till vad som försigår ute i rymden så har du fel. Man vet vad solen består av och hur fusionsprocessen som håller den aktiv fungerar. Utifrån detta kan man dra samma slutsats som jag gjorde om min bil och dess bränsle."

Så mitt inlägg ändrar betydelse beroende på hur insatt jag är kring astonomi och fysik?

Sen när det gäller ditt exempel så är jag skeptisk till hur du formulerar dig och att du sätter upp villkor för att något ska hända. Ungefär som jag skulle säga: Jag VET att min penis kommer bli 20 cm lång vid erektion om allt jag tror mig veta är korrekt!

Varför tar folk upp fotosyntes? Det är inte ens ett litet problem om solen skulle slockna. Vet ni ens vad det är?

Finns det risk att jorden skulle "krocka" med något annat stort om solen nu försvinner och vår planet åker iväg?

Hur man ska bemöta ditt tämligen korkade inlägg angående huruvida vi kan fastställa ifall solens "bränsle" en dag kommer att ta slut eller ej beror i stor grad på hur insatt du är i ämnet. D.v.s. hur mycket tekniska detaljer man behöver förklara för att du ska förstå att DET FINNS VILKOR för solens fortsatta överlevnad som vi kan ta hänsyn till i den bedömningen...

Sålunda står min analogi i allra högsta grad fast även om du inte klarar av att greppa sambandet mellan den och solens fortsatta aktivitet.

På vilket sätt är fotosyntesen inte relevant? Utan fotosyntes har vi inga växter, och därigenom inga djur som äter växterna, och så vidare. Dessutom blir det ju ingen tillförsel av syre.

Tror snarare att du kraftigt underskattar skillnaden mellan ej direkt solbelysning och avsaknad av sol.

• Solen är en vanlig gul stjärna
• Precis som alla andra aktiva/levande stjärnor så lyser den.
• Varför lyser den? Jo, i solen så sker en process som kallas för fusion
• Fusion är en process där atomer "smälter samman" och bildar helt nya grundämnen.
• I solen så innebär detta att solen smälter samman väteatomer och bilder då heliumatomer

Och nu kommer vi till poängen om varför vi vet att solen kommer att dö:
• Visst solen är stor, men mängden väte är ändå inte oändlig. Vätet som används i fusionen kommer att ta slut.

Sakta men säkert tar solen väte och slår ihop till helium, men när inget väte kvar. Vet du vad detta innebär? Jo, det innebär att fusionen inte längre kommer att fungera. Solen kan inte längre lysa. Det är slut, och solen dör. Finito.

Därför vet vi att solen kommer att dö förr eller senare.


Och varför försöker du skapa någon regel om att man inte får sätta upp "villkor"?
Det finns ju villkor! Ska vi bara strunta i att ta med i beräkningarna hur det faktiskt är? Inte konstigt att du tror att man omöjligt kan veta någonting om framtiden när du trodde att man inte fick använda villkor och beräkningar

Fakta = Den mest troliga teori för tillfället.
Vi VET ingenting, det enda vi vet är att vi tror.

EDIT: Tycker pedrino sammanfattar det ganska enkelt.

Men innan vi kommer dit att ett istäcke bildas så måste ju ytvattentemperaturen sjunka till under 0 grader (eller flera minusgrader om det är saltvatten). Och havsvattnet kring ekvatorn har ju en yttemperatur på sisådär 25-30 grader, och de enorma mängderna vatten som finns och vattens förmåga att hålla och lagra energi gör att det dröjer länge innan det kyls av så pass mycket. Men jag instämmer i att avkylningen förmodligen kommer att accelerera när det väl gått så långt att ett istäcke bildats.


Frågan är vad som händer med atmosfären om solen slocknar? Försvinner den? I så fall efter hur lång tid? Om så är fallet, att vi inte längre har någon atmosfär som håller kvar värmen då kan jag gå med på resonemanget att avkylningen ned till absoluta nollpunkten kommer att gå relativt fort. Då pratar vi nog dagar och veckor istället för månader. Om atmosfären däremot skulle frysa till ett islager såsom någon nämnde, så skulle ju detta lager verka som ett isolerande täcke och hjälpa till att hålla kvar värmen längre.


Det är möjligt. Det vore intressant om någon kunnig kunde svara på hur mycket solstrålning och värme som egentligen absorberas av atmosfären och vi indirekt strålning och luftströmmar kan nå sidor av jorden som är i "skugga". Men om vi tar Sydpolen som exempel så ligger denna plats extremt isolerad från andra kontinenter och varmare luftströmmar. Denna plats får ingen solinstrålning alls under 6 månader av året men det blir som sagt sällan kallare än 50-60 minusgrader ändå.

Om solen fucking slocknar? Ska du dra till Thailand på solsemester? Herregud.

Månen lyser pga att sanden reflekterar solljuset .