NYHET: UFO över Santiago - material släppt 13/3(Video)

Undersöks det grundligt av forskare och andra vetenskapsmän och att bevisen tyder på att det inte är från denna planet utan kommer från en annan, ja då är det så oavsett vad man tycker om UFOn.

Det är så bevis funkar tyck vad du vill men när man slänger upp bevisen då är det så.

Mja, det är inte riktigt så bevisning fungerar inom forskarvärlden. Däremot är det en dryg debatt som är off topic.

Förstå att jag ser forskning dagligen, läser mycket inom mikrobiologi och har studerat många år innan jag fick jobb. Vill försöka få fram att bevisning ofta är aningen mer komplicerat beroende på subjektivitet hos forskare och grupper, vilken disciplin det anbelangar samt monetärt stöd för att nämna några få faktorer. Andra relevanta faktorer (till och med inom molekylärbiologi) är t.ex politik och rådande moraliska principer för väst (aldrig öst).

Därför finner jag det viktigt att se bevisning ur så många vinklar som möjligt. I brist på bevisning används gärna Ockhams Razor för att överslagsberäkna trolighet hos gemene vetenskapspersonen (inom biomedicin är majoriteten numera kvinnor på labben, så jag använder ogärna 'vetenskapsman' som term). Ockhams Razor är å andra sidan ett förståelseverktyg och ingen bevisning i sig själv, så även den bör brukas med viss försiktighet.

Jag jobbar med att sälja labbutrustning. Skräckhistorier där pengar styr vilket leder till billiga verktyg och att man inte får vettiga resultat därefter har jag hört nog av >.>.

Inte exemplet du tänkte på kanske men sådant finns absolut.

Då känner du även till att forskare mer än gärna debunkar andra forskare.

Tar det via PM om du så vill.

Orka inte läsa allt.

Kom ni fram till något svar?

Yup. Det är viktigt att se bevisning hur massor av synvinklar för att det är så de går tillväga när deras personliga övertygelse leder till att en forskare ger sig på forskningsresultat från en annan och 'debunkar'. Ofta handlar det däremot inte om ren debunking utan omtolkning. Men ja, det finns fall av ren debunking också. Man debunkade ju hela rasbiologin, t.ex.

Nä, vi är för upptagna med att försvara rätten till hypotisering.

Går tillbaks på vad dom tjännar på att hålla det hemligt osv.

Leslie Kean har via Facebook rapporterat att hon är på gång med en uppföljning som bör komma den här veckan. Hon har under första halvan av September befunnit sig på plats i Chile.

Extremt likt vad jag filmat. Även hastigheten. Så snabbt ej synbart med blotta ögat, enbart i spelning efter man filmat.

Då har du antingen en extrem höghastighetsfilmkamera alternativt ett gravt synfel eftersom ögat är bra mycket snabbare än normala filmkameror...