Är det människohandel att sälja ett befruktat ägg?

För att du påstår att det fulla ansvaret för ett barn inte kan överlåtas.

Klart att det är omöjligt att ogöra sig sitt föräldraskap! Det finns ingen "undo-knapp" där uppe till vänster i synfältet, liksom. Om andra väljer att hjälpa föräldrarna med att uppfylla de krav som ett barn har för att bli en vuxen fri individ, så är det bara bra. Men ytterst har förstås de skapande föräldrarna att stå för konsekvenserna av sitt val. Det kan de aldrig köpa sig fria från.

Skilj på föräldrar och förebilder. Om du frågar ett barn så kommer de knappast att värdera föräldrarnas föräldraskap, utan deras förmåga att agera förebilder. Så jag vet inte riktigt var du vill komma med att föräldraskapet är så heligt, det är hyfsat meningslöst jämfört med förebilder.

Det är en ytterst central fråga eftersom hela ditt resonemang står på det, enligt dig, absoluta föräldraskapet.

Det finns ingen logik i ditt resonemang trots att du påstår att man "inte kan köpa sig fri" och "måste stå för sitt val" m,m.


+1. Förälder är inget man blir, förälder är något man väljer att vara, varje dag, hela tiden.

Så ett spädbarn, som håller på att förlora sina biologiska föräldrar, kan inte av dessa sina "skapare" tilldelas nya (frivilliga) föräldrar med samma ansvar-gentemot-barnet och förvaltarrätt-gentemot-tredje-part som de snart döda biologiska föräldrarna?
Då förhindrar du många föräldralösa spädbarn från en fullvärdig uppväxt.

Alltså, att vuxna hjälper barn växa upp är en sak. Det är alla välkomna att göra. Men det är bara mot de biologiska föräldrarna som barnet har rätt att ställa några krav. Det går inte att tvinga en förälder att vara en god förebild, så i praktiken reduceras kravet på föräldrarna till att betala för barnets uppväxt, även om det tas om hand av andra vuxna p.g.a. vanvård.

Det är inte härlett ur negativa rättigheter, men det kränker ju inte någons negativa rättigheter, eftersom föräldrarna valt att skaffa sitt barn.

Så det föräldralösa barnet är dömt till att aldrig mer få "tillhöra" någon, ens frivilliga nya adoptivföräldrar? Din skitlag är ett dråpslag mot det civila samhällets frivilliga och enkla lösningar.

Och du har mage att påstå att jag inte kan förstå barns rättigheter, jävla idiot. Det står mycket klart att du varken har barn eller har haft med barn att göra. Dessutom, av dina inlägg om livmodern som hyresrätt tidigare i tråden att döma är det tveksamt om du ens har fått knulla nån gång. Alla är berättigade till en åsikt om vad som helst, men din är varken konsekvent, genomtänkt eller sympatisk.

En människa, ett barn, kan omöjligen någonsin "tillhöra" någon. Människor är inte egendom. Och en miljard barn har inte krav på dig att göra ditt och datt för dem. Men varje barn har krav mot dess föräldrar, därför att föräldrarna valde att skapa barnet.

Vad är det du föreslår? Att vilket barn som helst i hela världen har rätt att ta vad som helst från dig? Att du ska få sälja dina barn? Att man ska få köpa eller mörda barn? Vad är det med barns rättigheter gentemot sina föräldrar som gör dig så upprörd?

Men ett barn är inte en fordringshavare gentemot sina föräldrar. I fallet med fordringshavare så är det klart utstakat vad som ska betalas och hur. När det gäller barn så är det mycket mer luddigt. Var går gränsen för när man inte har gett barnet det som det behöver? Om man inte hjälpte barnets mentala utveckling tillräckligt mycket när det var ungt, betyder det att föräldrarna fortfarande har skyldigheten att hjälpa sitt barn utvecklas efter att det har blivit myndigt? Man bör inte försöka kvantifiera gott föräldraskap i pengar.




Så om föräldrarna dör så kan ingen längre vara ansvarig för barnets välbefinnande? Föräldrarna har ansvar för sitt barn för att de har åtagit sig ansvaret att ta hand om det (genom att föda det), om någon annan åtar sig ansvaret och de befintliga vårdnadshavarna accepterar det så blir de nya vårdnadshavarna ansvariga för barnet, så enkelt är det. Eller ska adoption också vara olagligt? Ska en spermiedonator tvingas betala uppehåll för barnet som han hjälpt till skapa? Dina krav på människor är orimliga.



Vilket understryker skillnaden mellan en familj och en fordringshavarrelation.



Stryk slav, barnet blir varken mer eller mindre slav än vad det var innan bara för att det får en annan vårdnadshavare. Att skiftet mellan vårdnadshavare innebär att den ena parten får pengar av den andra har ingenting med saken att göra.

Har inte tråden nått ett sådant stadium av fullständigt begreppsförvirring och oklara förutsättningar att den kan sammanfattas som meningslös?
ts sätter i sin rubrik likhetstecken mellan befruktade ägg och människor. Även den mest övertygade abortmotståndare torde få svårigheter att försvara detta utan hänvisning till Guds vilja eller dylikt skitprat.
Det vore givande om de tokstollar som svarar ja på ts fråga kunde ge några, naturvetenskapligt underbyggda, belägg för sin åsikt.
Flamewars angående barns rättigheter kan väl ni som brinner för detta ta upp i en egen tråd. Det saknar ju all relevans för denna fråga.