Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-03-14, 18:16
  #1
Medlem
Hej all. En spekulativ historia fråga som jag har tänkt på är följande. Om Sverige aldrig förlorade Finland till Ryssland 1809, hur hade det sett ut med hänsyn till vågen av nationalism senare under 1800-talet?

Hade det lett till försvenskningsförsök?
Hade det funnits en populär rörelse för bildandet av en självständig finsk stat?
Hade centralmakten behövt undertrycka östra rikshalvan med våld?
Eller hade Sverige kunnat fortsätta med Finland som en naturlig del av riket med finnarna som en naturlig del av nationalgemenskapen?

Vad jag har förstått så var andelen svensktalande i nuvarande Finland mycket högre, kring en tredjedel av befolkningen. Den svenska identiteten är ju äldre än nationalismen och kopplat till staten tills stor del. På det viset så skulle ju finnarna vara lika svenska så att säga. Jag såg någonstans Sverige beskriven som en territoriallstat istället för en nationalstat då statsbildningen och identiteten är mycket äldre än den klassiska 1800-tals nationalismen. Och vad jag har förstått så började den finska nationalidentiteten skapas först under den ryska tiden. Så det finns lite som talar för att Sverige och Finland hade kunnat fortsätta som en enhet hyfsat smärtfritt men jag vill höra era åsikter.
__________________
Senast redigerad av meanmanturbo 2012-03-14 kl. 18:37.
Citera
2012-03-14, 20:58
  #2
Medlem
Tjennstroums avatar
Finland hade varit som Norrbotten är idag, även där fanns det en majoritet med finsktalande (och samisktalande) för lite mer än hundra år sedan. Finland hade med största sannolikhet varit helt svenskspråkigt.

Sedan så var det de svenskspråkiga i Finland som var de drivande i fennomanin, hade området aldrig brutits ut från Sverige så hade den utvecklingen aldrig ens uppkommit. Då hade bara lärda från Åbo och Stockholms universitet begivit sig på exotiska exkursioner till det karga öster och berättat i olika alster om sedvanor och det konstiga tungomålet.
Citera
2012-03-15, 07:14
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjennstroum
...........

Sedan så var det de svenskspråkiga i Finland som var de drivande i fennomanin, hade området aldrig brutits ut från Sverige så hade den utvecklingen aldrig ens uppkommit. Då hade bara lärda från Åbo och Stockholms universitet begivit sig på exotiska exkursioner till det karga öster och berättat i olika alster om sedvanor och det konstiga tungomålet.

Min gissning/bedömning är att det var svenskspråkiga, men etniska finnar (dvs. östfinnar med uraliskt ursprung) som var drivande inom fennomanin. Därför förfinskade en stor del sina namn under tiden. Finlandssvenskarna med etniskt svenskt ursprung har än idag svenska namn och talar svenska ofta. De finskspråkiga finnarna kan delas upp i en etnisk svensk/västlig och en etnisk "uralsk"/östlig kompononent, och den förstnämnda är vad jag läst inte helt obetydlig (även om det är utblandad).

Så Stor-Sverige hade, tror jag, hur som helst fått "jobba med" självständighetssträvanden i den östliga delen av riket. Men Ryssland beivrade förfinskningen av Finland när de tog makten, inte minst av geopolitiska skäl.
__________________
Senast redigerad av zeke12 2012-03-15 kl. 08:07.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback