Är det konservativt att...

... Vilja sänka skatterna och privatisera saker som t.ex. systemet?

... Vilja att Sverige ska gå ur EU, och ha en invandring på samma nivå som Danmark?

... Vilja ge kungen mer makt, t.ex. genom talmannen i Riksdagen?

Kommer inte på mer nu rakt av, skriver sen om jag gör det.

Jag har bara tid att kommentera den första frågan så här är mina fem öre:

Jag tycker inte det är konservativt att fixera sig vid att vissa driftsformer alltid är bättre än andra. Att driva igenom privatiseringar av i övrigt välfungerande verksamhet bara för att det i teorin är effektivare är inte konservativt. Olika samhällen har historiskt sett utvecklat lite olika lösningar på liknande samhällsproblem, och det finns ingen anledning att tro att en viss avvägning stat/marknad är bäst överallt.

En liknande poäng kan man göra vad gäller skatter, det är inte rimligt att stirra sig blind på en viss procentsiffra i skattetryck och hävda att den siffran måste bli lägre till varje pris, eller att hävda att det alltid är positivt med lägre skatter eftersom pengarna "tillhör" folket eller liknande. I Sverige har vi de facto sedan länge en samhällsmodell som bygger på relativt höga skatter. Dessa skatter har också de facto sjunkit en hel del från sin mest extrema nivå på 80-talet. Väldigt många människor är beroende av de välfärdssystem som dessa skatter finansierar. Behoven av vård och omsorg kommer också stiga kraftigt de närmaste åren. Att tro att skatterna ska kunna sänkas avsevärt i det läget är inte seriöst.

Jag ser mig själv som konservativ men är inte tillräckligt bildad för att andra konservativa ska se mig som sådan. Jag är vad man skulle kunna kalla ryggrads- eller magkänslekonservativ.

Angående skatter och privatisering så är min uppfattning den att konservativa gärna ser ett lägre skattetryck men också gärna ser en stark stat. I alla fall de i sanning skeptiska mot utopier. I frågan om just Systembolaget tror jag de flesta är överens om att det inte behöver vara statligt. Staten ska hålla sig till det viktiga; Försvar, sjukvård, skola och rättsväsende.

EU och invandring: Här tror jag att de flesta konservativa är relativt öppna för invandring. I alla fall om du jämför med allmänhetens bild av konservativa och invandring. De flesta av oss välkomnar invandrare men avskyr dagens kaos och naivitet. Jag ser gärna en stor invandring men under kontroll. EU är svårare. Personligen ser jag mig själv och mina konservativa idéer som en del av en europisk gemenskap. Jag är inte nationalist. Jag är europé. EU är en fantastiskt attraktiv tanke men i dagsläget är det bara en socialistisk utopi. Som konservativ bör jag inte gilla utopier men just denna gör jag ett undantag för.

Monarkin: Jag tycker att monarkin är viktig. Oerhört viktig. Men det funkar väl som vi har det nu. Om det enda sättet att förändra nuvarande skick i riktningen jag önskar är genom bråk och splittring med majoritetssamhället behåller jag det hellre som det är. Om majoritetssamhället däremot skulle försöka minska kungens inflytande ännu mer skulle de få se på bråk och splittring skapat av mig.

...leka etikettpolitik hela dagarna och desperat söka efter en identitet som är lillgammal nog att injaga någon form av falsk självrespekt?

Ja och nej. Konservatismen är pragmatisk och inser att vissa saker som idag är offentliga kan skötas bättre i privat regi, medan andra är bättre i allmän tjänst. Just Systembolaget tror jag för min del är en institution som bäst bedrivs i statens regi.


Konservativa är nog inte med nödvändighet emot EU-medlemskap, även om jag råkar vara det. Det beror nog på hur man resonerar kring EU och dess famtid. Själv är jag okunnig om vilken nivå Danmarks invandring ligger på. Är den verkligen så låg? Är kanske Finland ett bättre exempel?


Nja, jag skulle vilja att monarken får fler uppgifter i bl a regeringsbildningsprocessen, men det är inte makt utan symboliska funktioner och viktigt för att markera en formell maktdelning.


Gör så.

Och din egen ideologi kom du väl fram till genom intelligent och moget övervägande? Arrogante jävel...

För det är ju sällan ni framhäver er själva som FRIHETLIGA SOCIALISTER, ANARKISTER eller FEMINISTER. Och den svartröda fanan är ständigt med er likt krucifixet kring katolikens hals. Gå och sudda bort ansiktet från nån gammal Ghostbusterlogga nu vetja. Och glöm inte Fred Perrys lagerbladskrans. Tönt.


Ont: Jag tror att många konservativa värnar rusdryckers tradition och mångfald. Systembolaget möjliggör ett väl tilltaget utbud på platser överallt i landet, och under kontrollerade former. Högerliberala ser säkerligen Systemet som något ytterst socialistiskt, men försäljningsformen har och har haft brett stöd från hela det politiska etablissemanget sedan starten. Jag ser gärna att det bevaras; konserveras.

Ang. monarkin tror jag inte att någon svensk konservativ vill avskaffa denna. Huruvida kungens makt borde utökas eller inte finns det nog delade meningar om. Under det nuvarande lätt bortkomna statsöverhuvudets mandat tycker jag inte att någon ändring bör göras.

Ja, faktiskt. Jag känner vädligt få kommunister som inte blev det just genom intelligent och moget övervägande.

Kom igen nu, pojkrumsborgare, jag trodde att detta skulle kunna bli en sån där rolig följetångstråd.

Är det konservativt att vilja återgå till en feodal produktionsform?

... Vilja sänka skatterna och privatisera saker som t.ex. systemet?

Som konservativ ser jag gärna lägre skatt, och privatiseringar där det tillåter. Vår nuvarande stat är alldeles för stor, och borde skäras ned en hel del. Dock är jag ingen tjutande nyliberal som vill privatisera exakt allt. Men som sagt, lägre skatt och mer privat. I systemet-frågan är jag kluven. Å ena sidan anser jag att det är principiellt fel att vanliga affärer inte ska få sälja alkohol, men å andra sidan så tycker jag systemet fungerar ganska så bra. Ärligt talat så är just den frågan väldigt liten, om man ser i det stora hela.

... Vilja att Sverige ska gå ur EU, och ha en invandring på samma nivå som Danmark?

Jag vill ha decentralisering av makten, dvs mer till individ och familj. Självklart ska vi också ha decentralisering i Europa, och Sverige bör styras i Sverige. Invandringsfrågan handlar inte i första hand om vi ska ta in X eller Y-antal invandrare i Sverige, utan problemet ligger i den värderelativistiska mångkulturen.

... Vilja ge kungen mer makt, t.ex. genom talmannen i Riksdagen?

Monarkin bör helt klart uppvärderas. Jag ser gärna att monarken får en smula politiskt inflytande. Problemet med det är dock: 1) De PK-hjärntvättade svenskarna skulle säkert bli galna då, och monarkin skulle ryka illa kvick. 2) Frågan är om monarken verkligen skulle stå för tradition och stabilitet. Det kan lika gärna bli genus, hen, och flum.

...vara emot demokrati?

Demokrati är det överlägset bästa styrelseskicket man har kommit på hittills. Det har visat sig vara det enda styrelseskicket som inte drabbas av statskupper eller revolutioner till exempel (när samhället nått en viss välståndsnivå, väl att märka). Det är det fredligaste och mest civiliserade sättet att byta ut regeringar. Istället för att utkämpa inbördeskrig med jämna mellanrum så "simulerar" man en konflikt var fjärde år och rättar sig efter utfallet. Demokratier är också överlägsna icke-demokratier när det gäller respekt för mänskliga rättigheter, att motverka hungersnöd, bekämpa spädbarnsdödlighet, förbättra folkets utbildningsnivå o.s.v. Allt detta gör demokrati attraktivt ur konservativ synvinkel. Det finns förvisso en del negativa aspekter men vilket styrelseskick saknar dåliga sidor, kan man fråga sig?

Nja, det är ju snarare det vi har nu (enligt syndikalister iaf), så nog vore det iofs konservativt att konservera den.
Annars vore det riktigt ärkekonservativt att återgå till jägar-samlar-samhället.

Min tur:
Är det konservativt att... vilja återgå till polycentrisk lag?