USA - Världens mäktigaste nation?

Tjena Flashback.

Jag gillar inte historia så värst mycket, men jag har prov snart och då var nationalism huvudämnet. Allt i boken är lite halvroligt men sedan så kommer jag till hur USA blev en stat. USAs historia har alltid fascinerat mig och jag tyckte det vore kul att diskutera lite om den och jag har några frågor.

USA var i princip obebott fram till 1800-talet, "native americans" sprang runt på prärien. När sedan man kom på att flytta till Amerika så blev det en jävla invandring och alla möjliga människor flyttade till USA för att få mark. Hur kan detta nya, icke kulturella, ogenuina land ha blivit så traditionellt, kulturellt och givit inspiration till hela världen? USA är landet alla vill vara som, hur kan det ha blivit så? Det är ju bara uppbyggt på invandrare.

USAs historia är enormt intressant. Slaveriet, inbördeskriget, delstaterna, president... hur har USA blivit så mäktigt? USAs militär är världens mest fruktade, det är ganska otroligt tycker jag. Är jag ensam om att tycka att det är konstigt att USA är så mäktigt när det inte finns någon som helst genuin befolkning som har arbetat upp landet?

USA har ett enormt flöde av städer och filmproduktion, jag begriper inte hur detta land har blivit så mäktigt!

slavhandeln och slavarbetet, är enormt stora faktorer i deras ekonomi, när andra länder fick betala sina arbetare betalade slavägarna i USA knappt något alls.

En ekonomi som i princip bara går ut på att låna pengar och också en stor faktor

Har du något som helst belägg för dina påståenden, eller snackar du bara goja?

En kunde ju tycka att det är lite underligt att det var Nordstaterna som var rikast, om det var i - främst - Sydstaterna som slaveriet var tillåtet och utbrett?

Man kunde också tycka att det är lite underligt att det är först på 1970-talet som hushållens började skuldsätta sig, och först 1995 som skuldsättningen översteg det privata sparandet, och att USA blev världens rikaste nation redan på 1870-talet.

Vad är en "genuin befolkning" för något?

USA blev under 1800-talet ett av jordklotets mest innovationsgynnande länder. Man tog tillvara på människor och lät dem utvecklas. När man dessutom hade enorma landytor att bosätta, kunde befolkningen växa i enormt hög takt. Du har en enorm befolkning, vars förmågor du tar tillvara på: Då får du världens rikaste och därmed mäktigaste nation.

En geniun befolkning skulle jag beskriva som ett land som har ättlingar långt tillbaka i tiden i samma land. Till exempel Kina.

Men alltså vem är "man"? Vem hade rätten att bli den som bestämde i USA?

Varför behöver du ättlingar långt tillbaka i tiden i samma land? Bevisligen behöver du inte det. Du behöver människor som skapar välstånd, ingenting annat. USA är världens rikaste och mäktigaste land för att man är det land som har skapat mest välstånd.

Befolkningen i stort bestämde i USA - medborgarna, helt enkelt. Till en början män med egendom. Sedan alla vita män. Sedan män av alla raser. Sedan kvinnor och män.

alla som bebodde USA var vita, och det fanns inga nationsgränser, tänk vilken gigantisk genpol man har i USA av vita, som Europa fast utan krig och arvstvister mellan länderna, man har alltid kört med "endroppesregeln" dvs en droppe svart blod inget inflytande

Om Erikon däruppe kastar ur sig trams p.g.a. sina fördomar om USA och någon sorts white guilt, är LojtnantWerner den ännu dummare motsatsen: Han som kastar ur sig trams p.g.a. känslor av otillräcklighet. Han duger inte någonting till själv, så han måste skapa ett mytiskt kollektiv av "vita män" som han höjer till skyarna, och sedan inkluderar han sig själv i den gruppen. Högst patetiskt, men hyfsat underhållande för oss andra.


Svarta fick rösträtt innan den största tillväxten i amerikansk ekonomisk historia började. Faktum är att i princip samtliga delstater i det område som var ekonomiskt framgångsrikast i USA, New England, tillät svartas rösträtt redan innan den amerikanska konstitutionen undertecknades:

Delaware (1776)
Maryland (1776)
Pennsylvania (1776)
New York (1777)
New Hampshire (1784)
Massachusetts (1780)

Vem kunde ana?

Jag har en egen teori: USA är det land som erkände överlägset mest vidsträckta rättigheter till det judiska folket. Detta högintelligenta och framgångsrika folk, har varit tungan på den våg av framsteg som kännetecknat den moderna amerikanska historien. Det syns inte minst i antalet Nobelpris som belönats amerikanska judar genom åren.

ja vad bevisar din statistik? antar att du kan lägga upp en lista på svarta och judiska presidenter i USA då? eller guvernörer? senatorer? att svarta får rösta är inte sak samma, vi har haft rösträtt i Sverige för kvinnor ett bra tag inte har vi några kvinnliga statsministrar för det, det finns inget mytiskt med att USA är framgångsrikt, USA har helt enkelt blivit nya kolonialriket och kan diktera sina affärer lite hur man vill, och bestämma villkoren med, eftersom man har en utomordentligt slagkraftig armé, att USA nu inte är så rikt längre beror väl knappast på annat än att man har lånat så otroligt mycket pengar att man kan inte ens betala räntan om så alla i USA betalar 100% skatt men det kom du inte fram till väl Zhongda?

Jag tror du är något på spåren så till vida att USA länge var mer meritokratiskt än Europa var. Den som arbetade i sitt anletes svett belönades. Börd spelade mindre roll (om än - som alltid då människor samlas - en viss roll) än i Europa.

Det var många frågor, men jag ska försöka bena upp dem så gott det går. Din första fråga är hur ett nytt land kan ge upphov till traditionell kultur. Frågan blir ju alltid, vad menar du med traditioner? För en tradition måste inte vara månghundraårig för att vara en tradition. Ett inhemskt exempel på detta är Lucia, som i sin nuvarande form kan spåras till början av 1900-talet. En annan tanke är att ingen är så svensk (dansk/engelsk/osv.) som den som bor i ett främmande land. Själv iakttog jag alltid de svenska traditionerna under min utlandsvistelse och för den som då för evigt emigrerat måste dessa traditioner ha fungerat som en länk till hemlandet. Likaså verkar det vara med nästföljande led, som ofta anser sig vara afro/iriska/indo-amerikaner, snarare än bara amerikaner. Det är den ena delen av svaret. Den andra delen bygger främst på styrka och föredöme. Starka länder har alltid fått efterapare. Tänk bara hur vi i Sverige importerat Halloween från USA idag, men några hundra år tidigare tog till sig julgranen från Tyskland.

Ja, du är tämligen ensam, eftersom man borde fråga sig varför det skulle vara så att just en "genuin befolkning" skulle leda till framgång, när en ekonomi bygger på så många variabler. Om du kan förklara det, så kanske det kan bli en intressant diskussion

Att du snackar goja.


Och att svarta inte innehar presidentsposter i särskilt stor utsträckning innebär inte att svarta inte fått rösta.


Vilket hade varit relevant om man inte blivit världens rikaste nation långt innan man började bygga upp sin militära slagkraft.


Två saker:

1. USA är fortfarande världens överlägset rikaste nation. De är lika rika som Tyskland, Japan och Kina tillsammans.

2. USA har ett låneproblem, men räntebetalningarna är inget större problem i nuläget. De motsvarar "bara" ca 6% av den federala budgeten. Problemet är skuldökningarna, som beror på den amerikanska välfärdsstaten.


Jag ville mest driva med löjtnanten och hans förkärlek för svastikor, men visst har du rätt.

Mycket trevligt svar Imperator! Nu lär jag mig allt mycket om USA! Tackar

Det jag menar med att en genuin befolkning skulle fungera bättre är att folket har samma bakgrund och generna är de samma som deras förfäder, som att det skulle bli bättre ordning i ett sådant land. Jag har helt fel men det var bara en teori. Har svårt att koppla hur USA har blivit så extremt "amerikanskt" och alla vill amerikanisera sig. Om man tänker hur många förfäder det funnits i USA så är det inte alls många, vilket är ballt.

Vilka nationaliteter har vita amerikaner i sitt ursprung? Mest tyskar och britter?