Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-07-20, 16:53
  #145
Medlem
Rubrik01s avatar
Nokia får sänkt kreditbetyg.

http://www.di.se/artiklar/2012/7/20/...raderar-nokia/

Har dock fortfarande lägre ränta än Stena, 6,96 % mot Stenas 7,95 %.
Citera
2012-07-20, 17:15
  #146
Medlem
Skylarkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rubrik01
Nokia får sänkt kreditbetyg.

http://www.di.se/artiklar/2012/7/20/...raderar-nokia/

Har dock fortfarande lägre ränta än Stena, 6,96 % mot Stenas 7,95 %.

Var kommer de siffrorna ifrån? Läser jag om räntebevis på Avanzas hemsida så anges samma ränta som tidigare, dvs. 5,492 respektive 7,592.

https://www.avanza.se/aza/aktieropti...rantebevis.jsp
Citera
2012-07-20, 20:30
  #147
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rubrik01
Nokia får sänkt kreditbetyg.

http://www.di.se/artiklar/2012/7/20/...raderar-nokia/

Har dock fortfarande lägre ränta än Stena, 6,96 % mot Stenas 7,95 %.

Citat:
Ursprungligen postat av Skylarker
Var kommer de siffrorna ifrån? Läser jag om räntebevis på Avanzas hemsida så anges samma ränta som tidigare, dvs. 5,492 respektive 7,592.

https://www.avanza.se/aza/aktieropti...rantebevis.jsp

Den effektiva räntan med dagens prisnivå och stibor för Stena är 8,49% och för Nokia 9,87%.
Du får alltså högre avkastning om du köper Nokias räntebevis än Stenas förutsatt att inga kredithändelser sker innan förfall.
Källa:
http://sp.nordeamarkets.com/kurser-o...vis%5B%5D=call
Citera
2012-07-20, 21:19
  #148
Medlem
Skylarkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caelus
Den effektiva räntan med dagens prisnivå och stibor för Stena är 8,49% och för Nokia 9,87%.
Du får alltså högre avkastning om du köper Nokias räntebevis än Stenas förutsatt att inga kredithändelser sker innan förfall.
Källa:
http://sp.nordeamarkets.com/kurser-o...vis%5B%5D=call

Ok, tack för förklaringen.
Citera
2012-07-24, 00:00
  #149
Medlem
Eric_af_Equitys avatar
Dum fraga kanske ( laste igenom traden men kunde inte se att detta har tagits upp annu ).

Om man ager ett RB, har man da ratt till running yield eller finns det inte gast kupong kopplat till de utestaende RB som finns idag?

For er som kanske inte vet vad running yield ar sa ar det termen for den faktiska kupongen som en fixerad kupongobligation betalar ut, ex NOKIA 5.5% 2014 betalar varje ar 5.5% till innehavaren aven om yielden till forfall pa dagens nivaer motsvarar 9-10% effektivt.

Nagon klok som kan besvara detta?
Citera
2012-07-26, 12:13
  #150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eric_af_Equity
Dum fraga kanske ( laste igenom traden men kunde inte se att detta har tagits upp annu ).

Om man ager ett RB, har man da ratt till running yield eller finns det inte gast kupong kopplat till de utestaende RB som finns idag?

For er som kanske inte vet vad running yield ar sa ar det termen for den faktiska kupongen som en fixerad kupongobligation betalar ut, ex NOKIA 5.5% 2014 betalar varje ar 5.5% till innehavaren aven om yielden till forfall pa dagens nivaer motsvarar 9-10% effektivt.

Nagon klok som kan besvara detta?

Uttrycket running yield används främst inom aktier, när man pratar obligationer (som räntebevis får anses likna) så pratar man om YTM, Yield to maturity.

Du verkar ha läst tråden samt informationen kring räntebevisen väldigt dåligt. Kupongen ändras var tredje månad och är ett fast påslag på Stibor 3M. Då kupongen inte är fast går det inte att räkna ut en faktisk YTM. Men man kan räkna ut det (approximera) om man antar att Stibor 3M är samma resterande del av löptiden. Det är precis det vi pratade om i inläggen innan ditt. Nordea presenterar de siffrorna här:
http://sp.nordeamarkets.com/kurser-o...er/?rantebevis[]=call
Dvs i skrivande stund har Nokia en YTM på 9,65 % (och en kupong på 5,492 %).
Citera
2012-07-26, 13:55
  #151
Medlem
Jag är ledsen om det tagits upp redan men när brukar man säga att det är bäst att köpa dessa?

Aktier är ju relativt billiga nu. Jag inbillar mig att under högkonjunktur så bör ju alla räntor vara höga och det bör då också vara högre ränta på dessa räntebevis?

För att förenkla i mitt lilla huvud, ska man samla aktier under lågkonjunktur och lägga pengarna på räntebevis under högkonjunktur?
Citera
2012-07-26, 18:21
  #152
Medlem
Eftersom att Nokia gått ned så mycket, kommer räntan för nästa period bli högre än för Stena? Kollar man nordea markets så ser den teoretiska avkastningen ut att vara högre men räntan är fortfarande högre för Stena.

Om Stibor ändras, t.ex blir lägre, kommer det förändra värdet på räntebeviset vid köp/sälj?

Visst är räntan lockande, men stackars dem som köpt RB Nokia vid 100 kurs och nu har en direktförlust på 20% om dom vill ha ut pengarna igen.
Citera
2012-07-26, 18:36
  #153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Illya
Eftersom att Nokia gått ned så mycket, kommer räntan för nästa period bli högre än för Stena? Kollar man nordea markets så ser den teoretiska avkastningen ut att vara högre men räntan är fortfarande högre för Stena.

Om Stibor ändras, t.ex blir lägre, kommer det förändra värdet på räntebeviset vid köp/sälj?

Visst är räntan lockande, men stackars dem som köpt RB Nokia vid 100 kurs och nu har en direktförlust på 20% om dom vill ha ut pengarna igen.

Snälla läs tråden och all övrig info som finns skrivet kring räntebevisen.
Kupongen är kopplad till Stibor 3M och ändras var tredje månad, den har inget att göra med vilket pris räntebeviset handlas till just nu. Stena kommer alltid ha högre kupong hela löptiden eftersom påslaget mot Stibor är större än för Nokia (påslaget är fast och stibor ändras). Däremot ändras yield to maturity (se mitt förra inlägg) om priset på räntebeviset går upp/ned.
Citera
2012-07-26, 19:39
  #154
Medlem
Rubrik01s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Illya
Eftersom att Nokia gått ned så mycket, kommer räntan för nästa period bli högre än för Stena?

Nokia har högre ränta om man håller beviset till periodens slut.

Stena har högre ränta räknat på nästa utbetalning, dvs utbetalning i förhållande till dagskursen.
Citera
2012-07-28, 10:41
  #155
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av generalissimo
Nja, det är Nordea som äger de underliggande företagsobligationerna. Sedan skapar de produkten räntebevisutifrån dessa, drar bort 0.6% i förvaltningsavgift från kupongen och erbjuder dem till sist till sparare i småposter.

Ursäkta, återknyter till en rätt gammal post i denna tråd.

Har du nån källa på 0.6% i förvaltningsavgift?

Denna förvaltningsavgift är ju intressant att jämföra mot alla de företagsobligationsfonder som erbjuds.

En fördel med företagsobligationsfond är att riskerna är mer spridda än i ett räntebevis.
En (liten) nackdel med företagsobligationsfond är att det ofta tar nån dag att sälja.

Om man skulle hitta en svensk företagsobligationsfond med samma förvaltningsavgift som dessa räntebevis, vad skulle det då finnas för (signifikant) fördel med räntebevis?
Citera
2012-07-28, 11:34
  #156
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RudeBoyStig
Ursäkta, återknyter till en rätt gammal post i denna tråd.

Har du nån källa på 0.6% i förvaltningsavgift?

Denna förvaltningsavgift är ju intressant att jämföra mot alla de företagsobligationsfonder som erbjuds.

En fördel med företagsobligationsfond är att riskerna är mer spridda än i ett räntebevis.
En (liten) nackdel med företagsobligationsfond är att det ofta tar nån dag att sälja.

Om man skulle hitta en svensk företagsobligationsfond med samma förvaltningsavgift som dessa räntebevis, vad skulle det då finnas för (signifikant) fördel med räntebevis?

https://www.avanza.se/aza/aktieropti...bevis/info.jsp
"Avgifterna
Nordea tar en administrationsavgift på 0,6 % per år och avgiften dras av i samband med att räntebeviset ges ut. Om exempelvis RB NOKIA N (räntebeviset kopplat till Nokia) ger en årlig ränta på 5,45 % så är redan avgiften dragen. Det du ser är alltså det du får, utan några tillkommande avgifter".
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback