NIG numer Altcap (Blåser lågbegåvade "investerare", från plus 8 mars)

Varför skulle det vara irrelevant? dumaste jag hört. 2 miljoner av 10 miljoner är tex 20% av tillgängligt kapital. Inte specielt "högrisk" att riskera 20% av totalt kapital. Investerar man däremot 2 av 2 miljoner riskerar man hela sitt kapital i en fond/aktie med hög risk. Det är en eventuell förlust på 100%. Ser du skillnaden? Precis detsamma åt andra hållet. Går aktuell aktie eller fond upp 100% har man ökat kapitalet med 20% respektive 100%.

Håller med till 110%. Dummaste jag hört också! Det verkar som Hertigen inte kan räkna, gå en matte kurs på kvällarna. Det har du glädje av resten av livet

Hertigen, antingen spekulerar du eller så är du en idiot. Hur fan vet du vad som efterfrågats vid det tillfälle hon önskat placera sina pengar?

Vet ni vad jag tycker Marta ska göra nu ?

Det är ju helt irrelevant för situationen eftersom hon har investerat 3 miljoner - varför ens ta upp det faktum att hon har vunnit mer än så? Och ska vi va petiga så har hon alltså vunnit mindre än 9 miljoner och alltså "investerat" 33% i högrisk-papper.

Kan man bli en större fjant än vad du är? Personliga påhopp helt oprovocerat två poster i rad nu.

Du kan börja med att läsa om mina tidigare poster eftersom du tydligen inte förstår vad jag har skrivit. Återkom senare med relevanta svar.

Förstår inte hur du resonerar, om vi låtsas att hon har 1220 miljarder kronor. Hon investerar sedan 3 miljoner kronor via Altcap i en högrisk-papper. Är det verkligen irrelevant? Är det samma att förlora 3 miljoner av 3 som 3 miljoner av 1 220 000 000 miljoner?

Jag vet att om jag hade haft dom summorna så hade jag haft ett helt annan strategi.

Nu är det ett löjligt exempel, men principen är ju densamma. Altcap har ju själva sagt att max 5% av kapitalet bör investeras i högriskpapper. Altcap placerade 100% av de pengar de placerade åt henne i högriskpapper.

Vad hon väljer att göra med sina andra 5,5 miljoner är ju rätt irrelevant eftersom Altcap inte har tillgång till dessa. Dessutom har de själva placerat de pengar de förfogade över helt idiotiskt, en mer seriös placering skulle kunna vara att lägga 5% av de pengar de förfogade över i högriskpapper och resterande pengar i papper med lägre risk.

Man behöver ju inte vara ett geni för att inse att Altcap själva får högre avkastning när de investerar i högrisk papper, och detta gjorde de i det här fallet utan hänsyn till sin kund. Därav är de inte seriösa.

Placeringen på de 3 miljonerna är ju lika hjärndöd för det....

Så om jag går till Altcap, säger att jag har vunnit 20 miljoner kronor och vill investera 1 miljon hos dom, i ett högrisk projekt. Då bör dom neka/avråda mig för att 1 miljon av 1 miljon i högrisk är alldeles för riskabelt? Har jag förstått dig rätt då?

Nej du har förstått mig fel.

Damen i fråga ville investera 3 miljoner, hittills finns det inget som säger att hon sa "investera alla 3 miljoner i högrisk papper", och "gärna papper jag inte har en aning om hur de fungerar" och då är det oseriöst att utföra en sådan placering.

Säg att hon har 100 miljoner (för att göra det enkelt) och vill investera allt genom Altcap.
En seriös placerare lägger då kanske 5% dvs 5 miljoner i högrisk papper, resten i stabila aktier/obligationer/räntebärande papper och liknande.

Det är klart, är det 3 miljoner som är summan så. Jag anar dock att det inte är det som är summan utan att den är större, runt 9 miljoner tror jag det ligger på. Men det får vi nog aldrig veta exakt antar jag.