2012-07-04, 00:25
#7981
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-07-04 kl. 00:29.
Senast redigerad av Lodjuren 2012-07-04 kl. 00:29.
2012-07-04, 00:39
#7982
Citat:
Ursprungligen postat av Skidaddle
Jag har fått svar på frågan om ML:s studiestöd:
Citat:
Så bra - då kom det ytterligare lite info att lägga till i Tidslinjen - nu är det väl bara utlandsuppgiften som saknas. Blir bra för ML att läsa på här så han får årtalen klart för sig - bra vi hjälper honom
Ursprungligen postat av Lodjuren
Vad bra. Intressant med sommarkurserna. Undrar vad det kan ha varit? Noterar också uppgiften:
Enligt Ladokregistret för UmU var inte ML inskriven på UmU "läsåret" 92/93. Jag tolkar det som att ML har varit någon slags utbytesstudent, där han var berättigad till svenskt studiestöd. Enligt FUPa, s294 har han uppgivit att han studerade på college (Tidslinjen v3)
Enligt Ladokregistret för UmU var inte ML inskriven på UmU "läsåret" 92/93. Jag tolkar det som att ML har varit någon slags utbytesstudent, där han var berättigad till svenskt studiestöd. Enligt FUPa, s294 har han uppgivit att han studerade på college (Tidslinjen v3)
Sommarkurserna hade han helt förträngt, säkert av fåfänga - taskigt att behöva plugga extra på sommarlov, det hade jag inte heller berättat
2012-07-04, 02:00
#7987
__________________
Senast redigerad av Mogna-Meloner 2012-07-04 kl. 02:08.
Senast redigerad av Mogna-Meloner 2012-07-04 kl. 02:08.
2012-07-04, 02:05
#7988
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-07-04 kl. 02:50. Anledning: en bildgranskare har kommenterat bilden
Senast redigerad av Lodjuren 2012-07-04 kl. 02:50. Anledning: en bildgranskare har kommenterat bilden
2012-07-04, 03:09
#7990
Citat:
Fel. En straffrättslig dom vinner visst laga kraft i vissa delar, exempelvis när det gäller beslag för att säkra målsägandens rätt men även tex beslut om fortsatt häktning.
Ursprungligen postat av Antistalk
En dom träder i vårt system inte i kraft överhuvudtaget förrens den vunnit laga kraft och det har denna dom fortfarande inte gjort.
Citat:
Nej det ska han inte. Han ska betraktas som dömd för mordbrand fram till dess att en högre instans finner att så inte är fallet.
Ursprungligen postat av Antistalk
OM (vilket jag förutsätter), ML via sin försvarare överklagar innan domen i TR vunnit laga kraft skall han fortfarande betraktas som oskyldig till HR gjort sin prövning av åklagaren svajiga indiciekedja.
Citat:
Du är så otroligt härligt underhållande!
Ursprungligen postat av Antistalk
Jag förutsätter att han kommer att frikännas från den mycket allvarliga anklagelsen, grov mordbrand i HR, då det nästan alltid behövs solid teknisk bevisning av ngt slag för att fällas för ett brott med ett så högt straffvärde där då man där enbart har akademiskt utbildade jurister som prövar åklagarens argument och Fup..
Frikänd? Det finns solid teknisk bevisning i det här målet så det står härliga till, analysöverensstämmelser av färg, GPS-loggar, dokumenterade inköp (vi snackar skarp videofilm och kontokortsköp) osv. Jag kan tänka mig att Dr Brasa och andra straffrättsligt oinitierade, bland annat de som yrade om anstiftan eller medhjälp, kanske tror på sådan dynga. Vi andra nöjer oss med att konstatera att Brasa blev fälld för mordbrand av normalgraden och det enda som kommer att hända är att hovrätten kanske ändrar till grov (för protokollet: jag tror inte det).
__________________
Senast redigerad av Laserturken 2012-07-04 kl. 03:32.
Senast redigerad av Laserturken 2012-07-04 kl. 03:32.
2012-07-04, 03:39
#7991
__________________
Senast redigerad av Joakim65 2012-07-04 kl. 04:00.
Senast redigerad av Joakim65 2012-07-04 kl. 04:00.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
