Var Adolf Hitler oskuld hela sitt liv?

Har läst och läser en bok om Hitler som heter "Hitlers liv" av författaren Bengt Liljegren. I boken står det att han var tveksam när det gällde det kvinnliga könet, att han inte tände på kvinnor och att han inte kände något för kvinnor, utan uttalade sig istället om att "jag är gift med Tyskland, det är min enda kärlek". Vad tror ni, var Hitler oskuld hela sitt liv?
http://gd.se/kultur/kulturkronikor/1...a-adolf-hitler

En del påstår ju att han hade en son.
http://www.nationell.nu/2012/02/19/a...r-fortfarande/
https://www.flashback.org/t1800512

Nej , som sagt han tog väl oskulden på något vis isåfall .Förmodligen var nog hitlers sexliv om han nu hade något sådant ytterst begränsat.

Det är väl mytomspunnet om något. Ofta beskrivs han som sexuellt abnorm, eller asexuell. Men faktum är, att han hade flera flickvänner, och det även innan det han träffade Eva Braun. Men det finns väl inga konkreta bevis för att han skulle ha varit asexuell eller oskuld.

Snubben gifte sig med en kvinna. Då hyser man väl kärlek? Och folk har nog haft sex innan de gifte sig, om det nu gäller Herr Hitler vet jag inte.

En del påstår ju till och med att Hitler skulle haft homosexuella relationer med en judisk man, på ett ungkarlshotell cirka 1919-20, innan han blev rånasse 1924.

Vilka påstår detta?

Troligen samma som påstår att Hitler gillade sex djur, var koprofag, oskuld, homosexuell, asexuell samt ett sexmonster som gillade småflickor.

Finns nog ingen vars sexualitet är så omdebatterad som Hitlers.
Och dessutom helt utan några som helst bevis för det, utan allt är enbart spekulationer samt uppgifter från personer som inte är särskilt trovärdiga (som någon amerikansk analys gjord under kriget, där man konstaterade att han var homosexuell, efter samtal med en person ur nazistpartiets topp som hade flytt Tyskland strax innan kriget började. Men att han flydde eftesrom Hitler körde ut honom och att han hade ett stort hat till Hitler pga det utelämnar man).

Hitlers sexualitet är, som redan nämnts, överanalyserad och 99% av det som skrivs är obelagt strunt. Även om han var sexuellt avvikande så kan man fråga sig om det skulle förklara hans handlingar eller personlighet. Fixeringen vid ämnet skvallrar snarare om hur djupt freudianska idéer har trängt i det allmänna medvetandet.

Ska man psykologisera Hitler är det nog bättre att utgå från hans väldokumenterade egocentrism, som slog över i narcissism och messianism. Men varken han eller hans idéer var unika.

De hade sina sovrum vägg i vägg med dörrar emellan så de hade åtminstone massor av möjligheter. Som jag har förstått det var han noga med att inte handla på ett sätt som skulle kunna ses som klandervärt. Han hade diverse flammor, och skall om en av dessa ha uttalat sig på ett sätt som man får tolka som att han hade lust, men också vett på att inte bete sig som ett djur.

Under åren hade han många tjänare, vissa letade efter spår av sex men säger sig inte ha funnit det, medan andra insinuerar att det kan ha varit en hel del sådant.

Eva skrev dagbok. I boken finns det text som går att tolka som att Hitler och Eva hade sex redan i mitten av 30-talet.

Jag tror att frågan man ska ställa sig är denna, ifall han inte tyckte om kvinnor, varför fanns det då kvinnor runt honom, och varför höll han fast vid Eva samtidigt som han insisterade på att det var dåligt för hans popularitet ifall det kom ut?

Det ligger nära till hands att svaret på den frågan är att han gillade kvinnor, och kände lust till dem. Så det känns som att det är troligt att de hade ett sexliv tillsammans.

Hitler var gift med tyska folket, och man kan säga att han knullade dem rätt duktigt.

Alla spekulationer och rykten får man väl tacka SS för. De gjorde ett bra arbete helt enkelt att sopa alla spår som nu funnits under mattan. Går inte att glömma att allt kring Hitlers privatliv var tabu och detta att vara gift med Tyskland är bäst utifrån propaganda. Därav finns så lite fakta om han som person sparat. Spår som funnits bränt eller personerna brända... Nackdelen där är ju att alla rykten får lite substans då det finns inget sparat som talar om motsatsen till något egentligen