Mopedförsäljning, håller på att bli blåst?

Hej. Jag sålde nyligen min begagnade moped i befintligt skick. Jag hade ett antal påpekade fel som nämndes i min annons. Därför gick jag även ner i pris till köparen. Hur som helst, allt verkade gå frid och fröjd. Köparen kom och kollade på mopeden, godkände de skador jag var medveten om. Då affären höll på att avslutas gjorde jag några misstag. För det första så råkade jag ge köparen registreringsbeviset då köparen lovade att posta detta. Jag insåg sedan att det var mycket dumt gjort. Sedan så hävdade att denne gjort liknande affärer innan. Köparen föreslog ett muntligt avtal som sade att köparen hade rätt att höra av sig till mig inom 30 dagar och klaga på fel efter avslutat köp. Vi skakade hand och kom överrens om det muntliga avtalet. Detta var min tabbe nummer två.

Köparen åkte sedan med mopeden ca 8 mil hem, så den dög uppenbarligen fint till att köra med. Men efter några dagar hörde köparen av sig och sade att det var större fel på mopeden än denne anat. Först nämnde köparen några fel som köparen redan godkänt då affären avslutades ( Här kände jag att det började bli något skumt..) Jag sade att vi redan överrens om att mopeden överläts i befintligt skick. Då blev köparen tyst om de sakerna och började påpeka nya fel som jag inte visste om tidigare.

Jag har kollat upp lite på konsumentverket och jag undrar om det verkligen får gå till så här?
Som ni förstår så vill jag självklart inte att köparen ska häva köpet då jag själv anser att jag gjort en lyckad affär. Är det någon som vet hur jag ska gå till väga från och med nu? Jag är tacksam för alla svar.

(Jag hoppas att jag skrev på rätt forum, jag är ingen van Flashback-användare och ber om ursäkt om jag skrivit på fel forum.)

Säg till idioten att hålla käften. Vad ska du göra åt att han har kört sönder sin moped?

så vitt jag vet har köparen inte rätt till något, ett muntligt avtal kommer han inte långt med. det ska vara skriftligt. köparen får det svårt att bevisa muntligt avtal.

Köplagen (som hanterar affärer mellan privatpersoner) går avtala bort, vilket i princip betyder att det säljare och köpare kommer överens om gäller även om det inte följer köplagen. Därmed får han höra av sig och klaga... men sa ni något om på vilket sätt de fel han hittar skulle hanteras? Att han kan klaga på dom betyder ju inte nödvändigtvis att du behöver göra något åt det.

...och så ska avtal vara skriftliga om man vill slippa huvudvärk, det bör räcka med en notering på kvittot i ett fall som detta. Muntligt gäller förvisso, men om du inte springer omkring med en bandspelare i fickan blir det så jobbigt att bevisa vad som sagts.

Problemet är att eftersom det var muntligt minns jag inte så tydligt vad vi kom överrens om. Eftersom mopeden startade på plats och att det inte var några problem att köra med den, tänkte jag inte så mycket mer på det. Köparen hade ett vittne med sig, som visserligen är jäv med tanke på att de verkade känna varandra mycket bra.

Nu hävdar köparen att enligt lag så får köparen ändra/häva köpet. Dock när jag läser på Köplagen så ser det ut som jag har fördelarna:

"Fel på varan
Utgångspunkten är att det du och säljaren har avtalat om gäller. Men varan kan ändå anses felaktig om

- den inte är sådan som säljaren har sagt
- säljaren har låtit bli att upplysa dig om fel av mera allvarlig karaktär som säljaren kände till
- den var i väsentligt sämre skick än du kunde förutsätta, med ledning av priset och andra omständigheter.

Köparens skyldigheter

Även om varan kan anses felaktig så får du som köpare inte åberopa fel som du måste antas ha känt till vid köpet. Om säljaren till exempel har uppmanat dig att undersöka varan och du inte har gjort det, kan du inte klaga på sådana fel som du borde ha upptäckt vid undersökningen.

När du har köpt en vara av en privatperson kan du inte ångra dig efter det att ni har gjort upp affären om ni inte har skrivit in i avtalet att du har ångerrätt.

Om du får problem med varan efter ett privatköp och inte kan komma överens med säljaren, kan du vända dig till tingsrätten för att få tvisten löst."

källa: http://www.konsumentverket.se/Lag-ra...ent/Privatkop/

Med tanke på att jag upplyste om alla felen jag visste om och att köparen undersökte mopeden på plats så har köparen svårt att få rätten på sin sida med hjälp utav det muntliga avtalet?

Försök vara så tillmötesgående som möjligt utan att du blir ekonomiskt lidande. Ge råd på vad han kan göra åt felen men var ärlig och säg att felen inte fanns när du sålde den(för det gjorde de väl inte?).
Vad gäller registreringen är det mycket viktigt att du ser till så att den skrivs på honom, så du inte behöver stå till svars för fel som han kan tänkas göra, t.ex. bli bötad för felparkering osv.

Nu har jag sagt att jag inte tänker göra något föräns jag ser att ägarbytet skett, sker det inte inom ett tag så stöldanmäler jag bara den.

betäll ett nytt regbevis och skicka in det. Sätt nya ägarens underskift själv, så blir du av med skiten.

alternativt säger du åt köparen att dra åt helvete och att du tänker polisanmäla moppen som stulen om han inte skickar in ägarbyteslappen omedelbart. Han har ju faktiskt inget kvitto på att moppen är betald så rent tekniskt så kan du få tillbaks den igen.

Rätt dålig idé om detta går vidare, då åker ts dit för urkundsförfalskning.

Är då bättre att polisanmäla moppen som stulen.