Citat:
Ursprungligen postat av storm79
Ha, bra försök. Ägande är verkligen 9/10 av lagen. Den som nu ha pengarna är ägaren, och vill den andre ha tillbaka dem måste avsändaren bevisa att det var en "misstagsbetalning". Avsändaren är den som måste begära pengarna tillbaka.
Hur svårt är det att skriva ett kvitto och signera det lite snabbt med ett par krumelurer? Hur skulle avsändaren kunna bevisa att han INTE köpt något? Är mottagaren inte hederlig blir det svårt att få tillbaka dem utan att kontakta juridiskt ombud.
För att vara lite praktisk däremot, så kontakta banken igen. De kommer inte ge dig kontodetaljerna, men de kan kontakta mottagaren åt dig, förklara situationen och be denne återföra pengarna.
Ska mottagaren skriva ett kvitto och signera det med sitt eget namn och hävda att avsändaren aldrig mottagit kvittot, vad skulle det fylla för funktion? Det bevisar ju absolut ingenting såvida kvittot inte har avsändarens namnteckning, vilket den givetvis inte har i så fall.
Givetvis är avsändaren den som måste begära pengarna tillbaka, det har jag aldrig sagt något om. Däremot är jag relativt säker på att du har fel om vem som har bevisbördan, men jag har lånat ut min lagbok så jag kan inte kolla det tyvärr och jag orkar inte googla i en halvtimme.
Om avsändaren t.ex. kan visa upp en fordran på motsvarande belopp, tillhörande någon annan än mottagaren, så är det väl i så fall ganska uppenbart att betalningen har hamnat fel.
