En domino-bricka som kommer att lösa alla frågor!

men grejen är att filmen inte endast gör detta. Filmen använder sig etablerad fakta som att det finns korrupta delar som ursäkt att snacka om rena spekulationer. Tror du håller med om detta och det är värt att ta andra åsikter i akt som just Parkers länk.

Du länkar t ex till thailänks bankchef, detta har inget med Thrive-filmen eller allt annat du säger att göra. Varken jag eller någon annan här skeptiskt mot påstående säger emot att system är kurrupt på något sätt. Vi är inte dumma eller slavar på detta sätt som att vi inte fattar detta. Fast kanske fått det fel här nu hur du ser på det.

jo det förstår jag, men det går inte göra detta på något annat sätt. Du kan inte övertyga någon, inte jag heller. Generellt ser jag inte varför du frågar mig varför jag är här som att mina åsikter inte är av nytta här. Det är dom.

Självklart är dina åsikter relevanta, ingens åsikt är mindre värd än någon annans och jag hoppas verkligen att det inte uppfattades så

Allt i världen, universum med för den delen behöver en motpol och ett forum är inget undantag!
Jag försökte kanske lite mer hinta om du måste ju ändå måste vara väldigt intresserad av detta även fast du är fast inställd på att "debunka" det mesta som kommer in.

Jag säger inte heller att allt jag postar är definitiv sanning, allt ska tas med en "enorm nypa salt" som även tidigare har skrivit!

Fred!

Men banken tar ingen, eller rättare minimal risk. Pengarna de lånar ut existerar inte. Det kan ju inte vara svårt att förstå?

De kan inte förlora något som inte existerar.

Men den risken att förlora några procent på en kunds lån tar de igen på nästa kund, där de skapar 50,000:- igen ur tomma luften.

(ja, banken tar en risk med 4%-8% av summan)

uppfattades inte så men var mer hur källor används. Thrive filmer kostar egentligen pengar och luktar väldigt ameriskanskt säljande, konstigt med tanke på vad dokumentärer handlar om. Lutar mig mer en fri blogg där personer kan rösta och kommentera. Thrive är som raka motsatsen till exempel occopy-rörelsen i usa.
jo, definitv sanning finns inte så. men svårt att kommentera om man ska ta det som sägs med nypa salt visserligen. men förstår du vill skapa intresse för dessa teorier och frågor.

Thrive blir gratis 4:e eller 5:e April.

Vadå, jag undrar bara om sånt här får utrymme i meatspace. Alltså om det ger sig till uttryck i jobrelationer m.m. Och min kommentar om spöktro och konspirationsteorier beror på, att det har varit en del artiklar i olika tidningar på senaste som visar, att svenskare och danskare har börjat tro allt mer på spöken och konspirationer, särskilt ungdomar. Menar att det var helt uppe omkring 1/3 av alla svennar som tror på spöken idag. Men inte mer offtopic här fra.

Så om jag lånar pengar på en bank så är de pengar som inte existerade innan dess? Låt oss gå in på om pengarna existerade innan eller inte.

visserligen håller jag ändå med dig med det är korrupt men tror kan det är lite överdrivet att gå in på dom har denna makt som du får det att låta som.

filmen är då rätt gammal och fortfarande så har dom tagit betalt för den. Kanske intresserad av en Thrive mugg? 12 dollar är inte så farligt.

Thrive har ju inte varit gratis att göra säkerligen. Jag har svårt att tro att innehållet är påhittat för att tjäna pengar på obildade, innehållet i filmen är enligt mig mycket bra presenterat för att alla ska kunna förstå hur dem styr världen.

Det finns andra sätt som är gratis att forska om detta, men det är lite mer av en djungel. De "vanliga" personerna skulle nog föredra thrive med alla dess grafiska förklaringar som gör det enklare att förstå. Det enda jag störde mig på är att de har lagt ner tid på att dubba den i 8 språk men det finns fan inga subtitles till alla världens språk, den är inte ens subbad på engelska. Min familj hade lite svårt att förstå själva innehållet för att de inte är så bra på engelska, så jag fick pausa hela tiden och förklara. Det var ett stort minus enligt mig.

så med denna filmen är det mer trovärdigt pga tillgängligheten och lättheten att förstå, varför stämplas då media som motsatta pga samma skäl?

sen är den inte så lätttillgänglig, och för den delen olagligt. nån dagar till i alla fall. För mig är detta väldigt suspekt. lika så att det inte finns några wikipedia sidor om varken filmen eller dess skapare. trovärdighet? andra kritiserande filmer av vårt korrupta system klarar sig bra http://en.wikipedia.org/wiki/Inside_Job_(film)

Har inget med trovärdigheten pga av att den är lätt att förstå. Har du sett filmen själv? Jag tycker det mesta innehåll är totalt relevant. Kan vara mycket i filmen som jag inte gillar och har en annan förståelse om, men den största nyttan jag haft av filmen är hur man följer pengarna, och det är fakta baserat i verkligheten det går inte komma ifrån.

Som sagt, för mig är det innehållet som räknas även hur mycket skumt det nu än är runt omkring filmen.

Syftar du på att den skulle vara olaglig för att man blir tvingad att ladda ner den eller? Ärligt talat, vem bryr sig om den lagen här i Sverige? Kan man ladda ner en komedi-film för att ha något att titta på kan man nog riskera att ladda ned en film som tar upp korruptionen i världen och hjälper folk att vakna..

visserligen sa du att du har svårt att tro att innehållet är påhittat för att tjäna pengar på obildade. Kanske läste fel men var som du skrev för att det var bra presenterat så verkade det rätt. Som sagt så som du säger så är det innehållet det handlar om och där blir jag besviken och irriterad på hur filmskaparan utnyttjar tillfället för spekulationer och allmänt gjort filmen väldigt marknadsföring-inriktad. Det är därför jag vill hellre se en blogg där det går utveckla och fördjupa delar. Sett någon uppdatering på filmen? nä hemsidan har dessa så dessa får man leta upp, och dom har erkänt misstag och fel i filmen. inte alls trovärdigt.

har sett filmen, men det är rätt dåligt på gå in på hur ett kurrupt system fungerar. Det är på rätt enkel nivå. som sagt finns många andra filmer för detta. problemet är det inte endast förklarar dessa fakta.

Sen tror jag du vet hur jag tänker om man säger "hjälper folk att vakna".

Du for tolka det hur du vill, jag anser att man snällt kan säga att folk sover för vad som händer bakom kulisserna.

Som alltid behöver man inte stirra sig blind på allt innehåll i filmen, handplocka det som tilltalar dig, allt är inte skitsnack det kan jag garantera. Håller med om att man kan bli skeptisk till vissa topics, men det är alltid upp till varje individ att bestämma.