fortsättning på bibeln

Varför har ingen fortsatt att skriva på bibeln efter 2000år?, det verkar lattjo i mina ögon att bara sluta skriva på en sådan populär bok.

Har du inte läst Koranen!?

Koranen ska snarare ses som en ersättning än en fortsättning. Vill du ha en uppföljare/fanfiction kan du ju kolla in Mormons bok?

Tycker att domedagen och jordens undergång som som det skrivs om i uppenbarelseboken är en rätt bra avrundning av allt, ifall du vill höra vittnesbörd och liknande från folk så gå till en kyrka eller liknande. Annars vet jag inte, budskapet är ute och boken innehåller början, mitten och slut.

GT är ju det judiska folkets heliga skrifter. NT innehåller de texter som anses ha skrivits av Jesu apostlar eller detas samtida (obs jag skrev antas, det finns olika åsikter om dateringen). Alla kristna skrifter är väl på sätt och vis fortsättningar, men mer specifikt finns än samling skrifter som kallas "De apostoliska fäderna" och anses författade av den generation kyrkoledare som kom omedelbart efter apostlarna. Dessa hade då känt apostlarna i sin ungdom.

http://www.bokus.com/bok/97891866910...verleva-livet/

Bibeln själv säger på flera ställen att INGEN får ta bort eller lägga till något till dess ord.
Det är en allvarlig synd.
Därför skulle ingen kristen eller jude göra detta.

Martinus Thomsen har ju skrivit Tredje Testamentet
http://sv.wikipedia.org/wiki/Martinus_Thomsen


Fast är det inte precis vad kristna redan gjort, sett ur ett judiskt perspektiv? Och de flesta biblar innehåller väl korta introduktioner, noter - ofta hela apokryfiska böcker - som lagts till kanon? Är inte, vidare, typ katekeser just tillägg som syftar till att ytterligare förklara från en viss tolkning (katolsk, luthersk, osv)?

Är det inte författaren till Johannes uppenbarelse som skrev att man inte får ta bort eller lägga till något och det avser ju hans text. Det var vanligt förekommande att man la till och tog bort, allt efter eget tycke, när man kopierade dessa texter. Ibland skedde säkert misstag omedvetet. Det var av den anledningen Johannes försökte skrämma de som medvetet höll på med sådand otyg.

Det finns ett påbud tom från en påve att det är förenligt med en bannbulla att ändra mer i Joh Upp . I var och var annan konflikt användes den ju till att misskreditera motståndarna.

Jo, det har varit en effektiv strategi genom tiderna.

Personligen tycker jag att det hade varit lite häftigt om man lade till det klassiska tillägget "... och sedan levde alla lyckliga i alla sina dagar." i Bibeln.