Varför byter inte SD partiledare till Erik Almqvist?

Tror att SD skulle öka markant om de böt partiledare till Erik Almqvist.
Tycker inte att Jimmie Åkesson är en speciellt bra debattör. Repeterar sig hela tiden, ibland låter han lite lätt bakom flötet och har svårt att bemöta ex. Fredrik Reinfelt när han försöker tysta Jimmie genom att få honom att framstå som okunnig och inkompetent.

Erik Almqvist där emot är otroligt vass, verkar väldigt intelligent, har alltid svar på tal, i de flesta riksdagsdebatter lyckas han mästra andra riksdagsledamoter män även ministrar (har kollat på en hel del debatter) Dessutom är han ännu yngre och förmodligen skulle tilltala fler ungdomar.

ex http://www.youtube.com/watch?v=QoY_XbmEYes Annie Lööf låter helt retarderad (som hon verkligen är) Erik däremot är klockren =)

Blir frustrerad, när har SD nästa partikongress där de väljer ordförande?

Erik almqvist är inte i närheten av Jimmy Åkessons kompetens. Ofta tycker jag Erik är rent av dålig i debatter.

Håller med föregående talare, JÅ känns mycket mer skärpt, allmänbildad och han har en retorik som får en att lyssna.

@TS

Ha, den var rolig.
Men du, de komplementerar varandra. Och för all del, där någon utav dem har
en åsikt så hjälper de varandra. Tror inte du att de ventilerar idéer eller nya
påfund ? Så, Jimmie är en perfekt ledare för SD. Utbyte kallas det för, hade
någon utav dem haft åsikt eller idé kommer det upp på tapeten unisont.

Erik Almqvist passar inte som partiledare, han hamnar ju i bråk hela tiden med allt från komiker till dörrvakter det håller inte om man ska vara partiledare.

Håller med TS, Jimmie är en mycket svag debattör som låter sig styras av debattledare och motståndare. Jimmie är oerhört överskattad just i denna roll. Hade han varit lite vassare så hade SD haft 10% idag; Imamen Reinfeldts vansinniga massinvandringspolitik erbjuder ett öppet mål, men ändå skjuter Jimmie i stolpen gång på gång.

Erik verkar vara en vassare debattör, men är dock oprövad som frontman.

Men allt i allo så är Jimmie ändå den självskrivna partiledaren - en partiledare behöver en speciell profil, och denna saknar Erik fortfarande.

SD skulle haft det svårt att klara sig som det 8-klöverparti det har blivit utan smygmoderaten Jimmie som partiledare.

En hybrid vore det ultimata. Jimmie Åkesson har elokvensen och behärskningen men kan bli diffus och flertydig medan Erik Almqvist är väldigt tough-minded och konkret. Han är dessutom väldigt konfrontativ och försöker ofta använda logik som vapen så gott det går.

Problemet med svensk politik idag är att det är fasader som står där. Reinfeldts och Slingmans taktik att sno sossepolitiken har nu fallit. Idag ser vi att det bara vara en ulv i fårakläder.

Likdant med Jimmie Åkesson. Han gör allt för att inte tala om SDs kärnfrågor, allt för att behålla makten. Erik Almqvist är mer hardcore SD, han är SDs politik fullt ut. Vulgär, påstridig, rasistisk och sverigefientlig. Så sätt dit honom och ni kommer SD åker all världens väg.

Så för er eget bästa behåll Jimmie. För Sveriges bästa sätt ditt fyllot, den självcentrerade bråkstaken som gillar att sitta på sushirestaruanger bland kändisarna och dansa full på spybar... Vore en dröm att se honom bli hatat av alla.

Det är en inofficiell regel att försöka upprepa kärnan i sitt budskap i alla fall tre gånger. när det blir debatter så håller man sig till ett par olika argument som man använder om och om igen.

Tror SD skulle bli skadade av ett partiledarbyte nu. Det kan eventuellt ske efter nästa riksdagsval. Tror Eric Almqvist kan ses som en "rolig" debattör av tevetittare så tillvida att han är känslosam och i de interna leden så är det säkert populärt med en aggressiv debattör men för gemeneman så har han nog mer av en bortskrämmande effekt. Jimmie Åkesson har fortfarande fördelen av att hans käns som en "kusin" eller liknande. han ser hyfsat snäll ut, medan Almqvist är snaggad och något av en pitbull. Han funkar som ledamot och att sitta i partistyrelsen för att skälla ut folk som tycker annorlunda men nog inget vidare byte av partiledare. Sedan kan man ju fråga sig om inte SD har ett visst ansvar mot Jimmie Åkesson som varit en skicklig ledare och fått in SD i riksdagen till slut ( även om det givetvis är gräsrötterna som gjort mycket med).

SD står dock och stampar nu, som jag skrev till finfitta förut för något år sedan så kommer SD få mellan 5-7% i riksdagsvalet.

Jag förstår inte TS invändning.

Jimmie Åkesson är en tämligen slipad debattör, faktiskt en av de bättre
vid jämförelse av övriga partiledare. Detta tycker jag i egenskap av utomstående.
Mina värderingar ligger således inte i linje med SD:s.


/Oswald

Åkesson är max medioker. Alla i SD avgudar honom men egentligen så är han vilse i debatterna om det inte handlar om migrationspolitik. Dessutom en extremt svag ledare internt som inte sätter ner foten när det gäller SDU och alla skandaler ute i landet.

Det är nog svårt att ta Erik Almqvist på riktigt allvar för många väljare, efter allt som hänt utanför riksdagen. Annars är han en av de bästa i SD, kanske den bäste.

Han behöver inte som JÅ krydda sina meningar med en massa sex-staviga ord, "ö-ver-hu-vud-tag-et" för att få tid att tänka efter, eller ta om hela meningar för att skaffa sig ännu mer tid, vilket ju ger ett ganska så trögtänkt intryck.