Citat:
Ursprungligen postat av Veaselll
Tycker artikeln är väldigt konstig, då den först beskriver att den grav dem hittat nu är Jesus grav, men sen berättar dem om den gammla graven där det står "Jesus son av Joseph. Hur menar de egentligen?
Det finns flera gravar där det ska finnas rester av en Jesus. Den stora frågan för forskarna är att reda ut vilken av dessa platser är den plats där bibliske Jesus ligger. Tydligen var inte Jesus ett unikt namn på den tiden. Så det finns alltså flera gravar där inskriptionen "Jesus" finns. Två av dessa nämner även Joseph som far. Artikeln handlar om dessa två; där en anses nyare … pga av i vilken ordning forskarna upptäckt dem.
Gravplatsen ligger under ett bostadsområde där det bor ilskna medelklassjudar. Dessa skiter fullständigt i förrädaren Jesus och hans pack som valt att följa honom. Det är icke-koscher att ha en Jesus i trädgården. Israel är som bekant ett land med jävligt mycket judar, och de som bor i det däringa bostadsområdet gillar inte heller att det springer en massa folk i deras bostadsområde. Så det är lite svårt att bedriva forskning där.
Vidare, i artikeln står:
"Another carries a drawing of a fish with a stick figure in its mouth which is believed to refer to the story of Jonah and the Whale - one of the very first biblical stories."
Jag är ledsen. Men jag får inte det där till en
fisk. Det liknar mer en kärring i långkjol. Inristat av någon som inte var steninristare till yrket.