DN: Unga förbjudna att bära kläder i reggaefärger

Tycker ni på allvar att det är bra att börja begränsa yttrandefriheten, oavsett vilken ände man börjar i? Det kommer ju garanterat inte att stanna vid reggaekläder och reggaemusik.

Diss, som bara fan. Klart att man får klä sig hur man vill, oavsett vilket budskap klädstilen förmedlar. Officiellt sett ska vi ju ha yttrandefrihet här i Sverige, så detta känns bara helt fel. Blir förbannad när man läser om sådant här.

Den verkliga yttrandefriheten är inget som ska begränsas. Men eftersom det handlar om ett hem för vård av barn med sociala problem tycker jag socialstyrelsens beslut verkar lite dumt.

Detta är väldigt vanligt på hem, har en flickvän som iprincip är uppväxt på hem och hon har en hel del historier man fått höra. De verkar som om personalen får göra lite hur de vill på hemmen och gärna under hot att rapportera till soc. Det värsta är nog att det inte är särskilt neutrala i något eller ens öppna för diskussion. Tydligen var det okej att ha sydstatsflagga (som kan förknippas med slaveri? Lika långsökt som jam. färger och droger?) men inte att ha animal liberation planscher. Ja jag kan nog berätta hur många historier som helst hur personalen tar till våld, och all annan skit men det tar vi en annan gång.