Varför lånade inte svenska banker från ECB?

I grunden innebär ett lån av en Centralbank att låntagaren får en tillgång på sitt konto hos Centralbankens. Dvs endast bankinstitut kan låna från en Centralbank.

Det en bank kan göra med detta är att överföra sin "tillgång" till en annan banks konto.

Se det som polletter som banker kan överföra sinsemellan som likvider i transaktioner.
Och det är det det är tänkt för. En fordran på Centralbanken litar alla banker på. Därmed ska det inte bli stopp på transaktionerna.

(Fö lånar man mot säkerhet. Och ECB har här gått med på att utöka mängden säkerheter som den annars godkänner. Just för att banker som inte har så bra säkerheter kvar skall kunna låna. Dessa senare banker blir annars utestängda från överföringar mellan banker).

Okej då förstår jag, tack skall du ha (det där med "polletter" gav en bra mental bild av det hela)

Bankerna anser helt enkelt att de har tillräckligt med "polletter" för att sköta sina "mellanhavanden" och då vore det ju idiotiskt att göra ett "långlån" från ECB av helt onödiga "polletter" som de dessutom måste betala ränta på.

En fråga i anslutning till det.

Vad blir det för skillnad om bankerna lånar "polletterna" ifrån vår egen Riksbank eller ifrån ECB (vi kan säga 1% ränta i båda fallen men det är inte räntesatsen som jag undrar om i den här frågan utan om eventuella växlingskurser).

Om en svensk bank, säg Swedbank, lånar av Riksbanken så är ju "polletterna" helt enkelt SEK.
Men om Swedbank lånar av ECB så borde ju dessa "polletter" vara Euro (kanske jag har fel här).

Och om det är Euro-"polletter" som ECB lånar ut så måste väl dessa växlas till SEK-"polletter". Och då borde väl lånet (och sedan återbetalandet av lånet) också påverkas av skillnaden i växelkursen EURO/SEK just den dag banken tar lånet och den eller de dagar de betalar tillbaka lånet.

Det jag undrar är alltså om växelkursen påverkar eller om en centralbank som ECB på något sätt kan göra någon slags transaktion som helt sätter växelkurser eller liknande ur spel?

Det gjorde de säkert. Eller finns det något regelverk som hindrade detta? De har nog en intern WACC = genomsnittlig kapitalkostnad på den del som är jämförbar med ¨deras bolåne affärer på 4-6% så allt med ränta under det är det bara att köra på och låna.

Dels anser nog de banker som kommer ifråga att de inte behöver ECB-poletter.
Dels är det en nedgradering av förtroendet för en bank om den behöver låna av en Centralbank. Vanligen lånar banker av varandra. (I krissituationer kan det dock kärva när vissa banker vägra låna till andra, och då är Centralbanken sista utvägen).

(Det är också det Carlito ger uttryck för i #2)

Det är bara banker i EURO-land som kan komma ifråga.
Dvs Nordea som har dotterbolag, kan låta ett eller flera dotterbolag i EUR-länder låna. Och det blir då dotterbolagets lån.

Men majoriteten banker i Sverige har inte dotterbolag i något EUR-land och har alltså inte den här möjligheten. Det är bara ett fåtal som kommer ifråga.

De som trodde att banker i Sverige omfattades, kan ju begrunda hur media lurar er. (Kanske oavsiktligt, men ändå).

Ja så är det säkert.


Fast det förstår jag inte riktigt. I den här artikeln säger ju Anders Borg att han tycker att de svenska bankerna skall ytnyttja ECB-lånen. Det borde han väl inte säga om bankerna inte ens har möjligheten att låna? http://www.svd.se/naringsliv/borg-up...an_6887221.svd

Du får ju svar i stycket du citerar. Om en "svensk" bank även har bank i ett euroland kan de få förmånliga lån från ECB.
Borg har sagt mycket korkat på sista tiden tyvärr.

Jamen så korkad är väl Borg knappast. Det måste väl finnas något sätt för en bank att "låna upp" ifrån utländska långivare.

Om en svensk bank lånade Euro-polletter ifrån ECB skulle inte dessa Euro-polletter då kunna omvandlas till SEK-polletter genom Sveriges Riksbank som då håller Euro-polletlerna som säkerhet och när lånet skall betalas tillbaka till ECB så betalar banken tillbaka SEK-poletterna till Riksbanken så att transaktionen blir reverserad och ECB får tillbaka Euro-polletterna.

Bara en idé, för på något sätt måste väl banker kunna låna av varandra trots att de använder olika centralbanksvalutor som baspengar?

Borg är politiker. Han gör populistiska politiska uttalanden. Dotterbolagen i EUR-zonen kan låna. Men inte Svenska banker. Med betoning på Svenska då.

Från utländska långivare kan en svensk bank låna. Ungefär som en privatperson då. Men inte från en Centralbank.
Leksands Sparbank har inget konto i någon EUR Centralbank. Hur skulle ett sådant lån överhuvudtaget vara möjligt?

Tack för förklaringen!

Spånar lite (utan att ha en aning om reglerna).

Om en helsvensk bank har konto i Sveriges Riksbank skulle då inte ECB-lånet kunna gå till Riksbanken som sedan klickar in motsvarande SEK på den helsvenska banken. Vid återbetalningen så betalar den svenska banken tillbaka SEK till Riksbanken som "skickar tillbaka" ECB-Euro-lånet till ECB.

Fast hur går det då med räntan på ECB-lånet..

ECB-lånen erbjuds till bankinstitut i EUR-zonen. Dit har inte Riksbanken.

Om Riksbanken däremot anser sig behöva lån EUR så går troligen ECB med på det.
Sedan kan Riksbanken erbjuda lån till svenska banker i EUR.

Om det senare hade hänt så hade Borg med lite mer rätt kunnat uppmana svenska banker att Riksbankens EUR-lån.

Ok, thanks, då förstår jag bättre.

Nu har jag ju inte funderat så mycket på det här men 1 % är väll mer än vad de flesta bankerna betalar för den inlånade lönen.