Är blogg och dokusåpahoror en feministisk backlash?

Är den nya generationen av unga (80 och 90-talister) blogg och dokusåpa horor en feministisk backlash? De har typ tröttnat på statsfeminism, unisex normer (utrota könen) osv. och skaffar sig silikonpattar, sminkar upp sig, beter sig som bimbos utan hjärna och drar fördelar av sitt kön i en värld som i sin praktik fortfarande är "partiarkal" genom att använda sexuell makt ...

eller är de en naturlig fortsättning på den tredje generationens feminister (1: lika rösträtt-feminister. 2: 60-talets batikhäxor. 3: 70-talisternas individualistiska karriärinriktade feminister). Är blogg och dokusåpa hororna (en typ av) feminister? Eller anti-feministiska jämställdister kanske?

Många viktiga och seriösa frågor som väntar på djuplodande svar ....

Det är väl unga människor som provar möjligheterna i sin omvärld -- precis som unga människor alltid har gjort.

Gäller både killar och tjejer för övrigt.

Människor som prövar sig fram. Möjligheterna/utbudet idag ser bara annorlunda ut än igår.

Även om jag gillar din teori så kan jag inte låta bli att tänka att 99% av dessa tjejer är för dumma för att ha en så invecklad baktanke till deras beteende. However, det kan ju ske undermedvetet. Personligen tycker jag dock att bimbos (och genusnördar) förstör lite för oss seriösa tjejer som inte är korkade men tycker att det är trevligt att bry sig om sitt utseende ändå.

Jag menar inte att det är ngn medvetet och genomtänkt, snarare tvärtom. Jag ser beteenden hos individer som mer formde av sociala processer över tid, och samtidens normer (få om några individer, oavsett intelligent och utbildning och annat, agerar rationellt utifrån en genomreflekterad tankevärld). T.ex. så använder sig silikon-bimbos ofta av kvasi-feministiska argument för att försvara sitt beteende och operationer, men som du säger så är få av dessa smarta nog, eller kanske mer korrekt, få av dessa har ett intellektuellt intresse och tillräckligt med bildning för att vilja och klara av att tänka djupare (för de behöver ju inte nödvändigtvis ha låg IQ, notera också att de flesta silikon-bimbos kommer från arbetarklassen och de väljer ofta white-trash-aktiga pojkvänner trots att de pratar om och är högst upptagna om social status och pengar).

För att svara på min egen fråga, och anledningen till att jag ställde den:

Många av dessa unga materialistiska kvinnor (ja, vi behöver ju inte kalla dem horor, haha) förefaller vara anti-feministiska vid en ytlig anblick (där referensramen givetvis är ngn form av grå statsfeminism) och många av dessa kvinnor uttalar sig ofta negativt om feminism, d.v.s. är explicit antifeministiska vid en bokstavstrogen läsning. MEN samma kvinnor använder sig ofta av kvasi-feministiska argument, och de har en hel del feministiska åsikter, vilket inte är så konstigt med tanke på det sociala klimatet i Sverige. Jag får alltså en splittrad bild, och inget tydligt svar på min fråga ...

Det handlar nog lite om att rättigheterna överskuggar skyldigheterna.
De tar avstånd från feminism för att feminister är fula (enl bimboidealet) och ofta ogillas av den sortens killar som bimbos gillar. Sen kan jag tänka mig att de flesta av dessa kvinnor är mer eller mindre narcissistiska. Iom det ser de alltså sig själva som lite bättre än andra.
Sen kan jag tänka mig att många av dem dessutom läser tidningar som cosmopolitan och veckorevyn. De få nummer jag har läst har varit fullproppade av girlpower.. Inte konstigt att de får en skev uppfattning om sitt eget och andras värde..

Väldigt intressant poäng bjursa, och jag har själv länge haft detta i baktanke. Om att mediahororna är en form av avart/motvikt till feministerna.
Ta till exempel Linda Rosing, Carro Gynning, Victoria Silvstedt, Elita, Hannah Widerstedt etc etc. De VILL och försöker framstå som självständiga och starka kvinnor, samtidigt som en feminist skulle säga raka motsatsen.
Det kända "mediahoror" klassiskt gör är att spela på sexism, och utnyttjar sin kropp och kvinnlighet till att få uppmärksamhet och "makt" över män, men också av media. Detta förstärker bilden av dem som självständiga och målinriktade, just för att de ofta lyckas med sina bedrifter.

En feminist är raka motsatsen, dvs distanserar sig från det manliga könet och konspirerar verbalt med att utmåla "kvinnan" som offer inför mannen, och försöker därmed få makt genom att inte en offer roll.

Det är sällan man ser kombinationer av mediahora och feminist, men jag skulle vilja ta Unni Drougge som ett praktexempel. I baltikum är det desto vanligare, som exempel den Ukrainska feministiska organisationen FEMEN.

Ja, exakt! Och detta kanske beror på att den svenska feminismen är trång i sina utseendeideal och relativt sexualfientlig? Så kvinnor som vill vara kvinnliga i utseende eller gillar sex kan därmed inte vara feminister, eftersom de dominanta särartsfeministerna inte accepterar dessa systrar, och som en reaktion så anser dessa systrar att de är anti-feminister, när de egentligen bara är en annan form av feminister, en avart i relation till särartsfeministernas hegenomi i svensk kultur ...

mediahora + feminist är en svår kombination i Sverige, men som du påpekar är det vanligt förekommande utomlands. jag skulle rentav vilja påstå att globalt är feministiska feminister i majoritet, d.v.s. kvinnor som inte vill överge sin kvinnlighet, som vill vara snygga och fräscha, sminka sig, osv. och även dra fördelar av sexuell makt, MEN samtidigt vill ha frihet, lika rättigheter, lika lön, osv. Den anti-feminina anti-sexuella feminismen är ganska sällsynt, kanske vanligast i Lutheranska samhällen likt det Svenska där skönhet och njutning är synd? En inflytelserik feminist i Italien eller Frankrike skulle givetvis klä sig kvinnligt och bete sig kvinnligt, eller?

Men visst är Unni Drugge (som sminkar sig som en clown) ngt av ett undantag, som mediehora och uttalad feminist. Men många kvinnor som påstår sig vara anti-feminister menar jag ÄR feminister, de tar bara avstånd från EN form av trång dominant feminism ... då kan man inkluderar t.ex. Carro Gynning och Blondinbella m.fl. som ganska typiska för den nya feministvågen av egoism, yta, utseende, pengar, karriär, status-fixerade unga kvinnor ... Man förstår dessa bättre som en form av feminister snarare än anti-feminister.